FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Medlem
|
Hej!
Vi har fått en uppgift i en kurs som går ut på att man ska skissa upp ett nätverk och fördela tilldelade IP-adresser efter vissa egenskaper. Ingen av oss har tidigare pysslat med att sätta upp nätverk på den här nivån över huvudtaget och därför är vi ganska vilsna och skulle därmed väldigt varmt uppskatta lite hjälp. Vi har frågat runt bland en mängd människor samt googlat för kung och fosterland utan att komma längre än vi nu gjort. Vi ber er alltså inte att helt lösa vår uppgift utan mer säga till om vi tänkt helt åt fanders och hjälpa oss på traven, samt kanske kunna förklara vissa saker som vi inte förstått. Hoppas helt enkelt på att det finns människor här med rätt kompetens, annars vet vi inte riktigt vart vi skall vända oss (tips någon?). UPPGIFTEN Vi skall rent teoretiskt skapa ett litet nätverk där vi som syst.adm. för en domän som har tillgång till adresserna: 160.128.116.0/18 - Nätverket skall bestå av 4 subnät som är sammanbundna via en router (Rt1). - Av subnätet skall det på 3 av dessa vara klienter som konfigureras med DHCP (när de startas) - Subnät nr 4 skall innehålla en gemensamma servrar. - Kontakten med omvärlden utanför de tre subnätet skall ske via ännu en router (Rt2) som är kopplad direkt till router Rt1. Vi ska ange IP-adress och nätmask för alla interface som på nåt vis ingår i nätverket. HUR VI TÄNKT (Se även skissen som vi gjort och har bifogat) Som vi har förstått det med adressering och "klasslösa" IP (CIDR) så gäller följande för vårt IP 160.128.116.0/18 : I binära tal blir 160.128.116.0 : 10100000.10000000.01110100.00000000 och om vi räknar 18 steg ifrån vänster så innebär det att: 10100000.10000000.01 är nätverksidentifieraren och resten ändnodsidentifieraren. Vi fattar det som så att vi då har tillgång till adresserna i intervallet: 160.128.64.0 -> 160.128.127.255 Alltså totalt 16 384 IP-adresser (sen är det väl dock som så att X.X.X.0 är reserverat för något, vad? Och X.X.X.255 är den s.k. broadcastadressen - rätt uppfattat?). Vi har skissat upp ett nätverk som vi tror är enligt beskrivningen ovan, ni får gärna kommentera om ni ser några konstigheter. Det vi är osäkra på är hur det där med "interface" för router Rt1 skall fungera. Skall routern ha olika IP utåt mot respektive subnät? Eller kan det få ett specifierat (t.ex. 160.128.64.0). När det gäller router Rt2 skall den ha ett IP "åt alla håll" eller ska den också isåfall ha ett IP utåt mot Internet och ett IP internt? Finns det någon skillnad/fördel om det går att välja? Vi har förstått det som så att vi borde kunna t.ex. dela upp våra IP-nr till respektive subnät på följande vis: Subnät 1: 160.128.64.0 -> 160.128.79.255 Subnät 2: 160.128.80.0 -> 160.128.95.255 Subnät 3: 160.128.96.0 -> 160.128.111.255 Subnät 4: 160.128.112.0 -> 160.128.127.255 Men är det möjligt att tänka på detta vis? Som vi förstå det har respektive subnät ingen router utan antingen en switch eller en hub. Vad ger det för begränsningar? Eller kan vi egentligen helt fritt för alla klienter och servrar bakom router Rt1 ge IP helt fritt? Eller bör vi splitta upp dem som ovan, om det är möjligt? Hur blir detta i kontrast till "interfacen" för resp. subnät mot routern Rt1? Är det så att Rt1 ifrån t.ex. Subnät 1 kan få IP:t 160.128.64.0 (eller måste vi då ta 160.128.65.0?) och att då måste samtliga klienter ifrån det interfacet måste ha IP i stil med 160.128.64.X? Dvs en begränsning på typ 253 klienter (Ip .0 till router och Ip .255 för broadcast)? Därefter får då Rt1 IP:t 160.128.80.0 för "interfacet" för subnät 2 och fördelningen i subnät 2 sker på samma sätt. Och här antar vi att nätmasken för subnätet nu blir /20 isf - eller? Är vi helt ute och cyklar eller tänker vi någorsålunda rätt? Vi har dessutom inte riktigt lyckats förstå vilka krav som ställs på IP-adresseringen av de två routrarna, vilket främst beror på om de kan ha ett fast IP-nr för alla interface och omgivningar - eller om det ska vara skiljda. Vilket IP-nr kan eller skall då router 2 (Rt2) som har kontakten utåt ha? För oss verkar det logiskt att den får 160.128.64.0, men kan Rt1 då ha 160.128.64.1? Många frågor kanske, men all hjälp är välkommen - framförallt just när det gäller tankegången där vi mer än gärna blir rättade. Även om ni har tips på resurser där vi kan få lära oss mer om detta är uppskattade - uppgifterna bygger på att de skall vara "svårare än vad vi egentligen kan" så att vi blir tvungna att gissa, anta, testa och luska ut information ur diverse källor. Tacksam för alla tips och idéer! ![]() Mvh Ola, Micke o Chris |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|