[biokonsult]

Jag tror inte att om man nu pratar om avstängning av sidan, att det knappast står i kontraktet att man kan syssla med brottslig verksamhet.

[glennj]

Jag tror inte att om man nu pratar om avstängning av sidan, att det knappast står i kontraktet att man kan syssla med brottslig verksamhet.

Det står säkert med största sannolikhet i de flesta avtal att man inte får använda tjänsten i brottslig verksamhet, men i det här landet är man fortfarande oskyldig fram tills dess att vårt rättsystem bevisat motsatsen. Och ingen är väl dömd här ännu tror jag?

Missförstå mig inte, jag tar inte personerna bakom hela den historien i försvar, utan försöker visa varför det kan vara svårt för leverantören att stänga ner en sida som denna omedelbart så fort det finns misstanke om brott.

Och tur är väl det kanske? Om man vänder på det. Tänk om man blir felaktigt polisanmäld, och leverantörerna börjar stänga ner ens tjänster innan man ens fått chansen att föra sin egen talan.

Men man tycker att polisen kanske borde tagit steget längre än vad de gjorde och fått sidan stängd, de är faktiskt de enda som har möjligheten att göra detta, inte leverantören.

[patrikweb]

Som leverantör har man inte ansvar för avgöra vad som är rätt eller fel, så länge inte det finns ett domstolsbeslut eller beslut från åklagare bör man inte göra något.

Saken kan vara mer komplicerad med, personen kanske bor i ett land som inte har samma lag, med andra ord så kanske inte kunden har gjort ett brott.

PUL är ju ett bra exempel, PUL gäller ju bara i Sverige är en kund medborgare i något land långt ifrån EU så begår ju inte personen ett brott även om han lägger en sådan sida på en Svensk leverantör.

Har det ens begotts ett brott då? för att en sida ska vara olaglig så måste ju en person gjort något brott.

[biokonsult]

ja det är väldigt intressant med avstängning sist när jag läste kontrakt på ett gratis hotell där stog typ att en misstanke till nåt brottsligt så stängs kontot ner omedelbart. Sunt förnuft säger att vid ett uppenbart brott så ska kontot stängas ner tills man rätt ut problemet. Utan att läsa ett svenskt kontrakt så skulle jag bli mycket förvånad om inte nån liknande paragraf finns eller gör man skillnad på grova brott och mindre förseelser. Jag tycker att lagar omvandlar människor till brottslingar. Situationer som den uppkomna skapar än värre lagar och förordningar med svårigheter för den vanliga medborgaren och vårt framtida internet.

Observera att det är ju svårt för hotellen att hålla ordning på sina kunder, så det är ju meningen att klanka på dom, Temat var att det får fortgå under så lång tid utan nån reaktion från någon inblandad. i regel när nått står i tidningen då är det gammalt som gatan.

[hnn]

http://www.idg.se/2.1085/1.204895/kameraxp...ste-minst-2-600

[Morriz]

Två män bakom företaget Kameraexperten döms till fem respektive tre års fängelse av Solna tingsrätt.

Artikel:

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelnin...6o%3Dexpressen

[inpbox]

Det ver ju ingen ting dom fick. Sedan sitter dom dær med ett par miljoner nær dom kommer ut.

[Xamda]

Vi har alla olika perspektiv, men 3 respektive 5 års fängelse betraktar jag absolut inte som "ingenting". Det är rätt så hårt straff för ett ekonomiskt brott.

Tänkt dig själv att sitta inlåst i två år (3 år med "rabatten") och 3 år 4 månader (5 år med rabatten). Inte för att de inte förtjänat det, men det är ändå ganska ordentlig tid.

Lägg därtill att de sannolikt inte alls har några tio miljoner att disponera när de kommer ut. Har de inte gömt undan pengarna innan polisen dök upp så har de nog ingenting kvar när de kommer ut.

Ett väl avvägt straff som jag tycker visar att man från rätten förstått allvaret i brottet.

[Wojt]

Våldtäktsmän får 1 år.

Så ja, det är ett ganska hårt straff.

[JohanssonHenrik]

Under 2007 lagfördes knappt 1 000 personer för sexualbrott som huvudbrott. Den genomsnittliga fängelsetiden för våldtäkt var två år och fyra månader och fem år och tio månader för grov våldtäkt.

Men det är ändå ett hårt straff om man jämför brotten.

Källa: Expressen