[Onkelborg]

Som sagt, de verkar inte ha resurserna att göra allt merarbete (personen ska tas om hand, fordonet måste tas om hand, en massa pappersarbete osv) som blir när de får tag på en rattfyllerist, hur ska det finansieras? Polisen har redan nu för liten budget och för mycket på agendan.

(Jag säger inte att de ska strunta i att göra det korrekt, jag säger bara att det är nog inte så enkelt. En bra lösning skulle ju dock kunna vara att lägga ner t.ex. fildelningshysterin, med allt vad det innebär, skrota lite lagar (t.ex. gå mot röd gubbe, måste stanna vid övergångsställe etc) som inte verkar fylla någon större funktion och så vidare..)

[hubbert]

Nu är det här med kontrollerna bestämt av Rikspolisstyrelsen hur många som skall göras.
Så det ligger på högsta ort.
Samtidigt skall det bli 20.000 poliser totalt från till 2010. Polisens budget skall det sparas in på samtidigt.
Effekten kommer bli att civilanställda kommer sparkas och poliser kommer få göra deras arbete.
Vilket innebär ännu sämre effektivitet.
Men ingen bryr sig i regeringsställning, vare sig den nuvarande regeringen eller de tidigare.
Polisen klarar upp ungefär 6% av alla brott.
Och våra kära politiker säger hela tiden att det skall bli bättre. De har gjort det i över 20 år nu.
Men det blir sämre och sämre.

I de fall medborgare försöker förhindra brott så blir de själva dömda.
http://www.dt.se/brottsplats/article367180.ece

[Westman]

Hur alkotesterna görs beror helt på det faktum att cheferna får skit om deras kvot inte uppfylls vilket resulterar i trögare väg uppåt. Alltså har de koll på antalet och när det börjar bli för lite för att uppfylla kvoten då kör man alkotestrallyn på dagtid för det är mycket billigare än nattetid. Snäv budget, idiotiska mål från RPS och en motarbetad skara arbetare - det kan inte vara lätt att vara chef inom polisen och samtidigt ha ett samvete.

För övrigt så har de poliser som arbetar helgnätter fullt upp utan att behöva sätta upp regelrätta alkokontroller. Mer patrullerande poliser och mindre papperskyfflare vore ju det ultimata.

[pitbull]

så vi slipper vänta 15 timmar på akuten varje gång man behöver besöka det.

Eller också kan folk lära sig att inte springa till akuten vid minsta skråma.

[Davve]

Originally posted by pitbull@Dec 2 2008, 15:47

Eller också kan folk lära sig att inte springa till akuten vid minsta skråma.

Hehe, tjejen blev gravid nu och vi skulle till akuten för att kolla så allt ser bra ut. Det var den gynekologiska akuten och vi hade 3 personer före oss. Tro det eller ej men det tog 6 timmar att ta emot dem 3 och oss. Så det är inte att det är många, det är att det är för lite personal.

[Jonas]

Davve: Det beror på vilken akut mottagning. Jag lyckades komma in med min son när dom strejkade. Sköterskan kom o hämtade oss efter 2minuter.

Men jag håller med att när det är tjockt på akuten så är det omöjligt att komma in så fort. Likaså när denna akutmottagning som finns här i Ljungby otroligt nog bommar igen efter 21:00 så att man måste ringa sjukvårdsrådgivningen eller 112 innan man ens kan komma in.

[tartareandesire]

Originally posted by Davve@Dec 2 2008, 14:57
Problemet är att det är för få poliser och dagar där flest rattfyllor sker, sker även flet våldsbrott och det är högre prioriterat, säkert därför.
Om alla politiker sänker sina skyhöga löner med 10% kommer det blir dubbelt så många poliser och då räcker dem till allt, samt att det kan bli fler läkare och sköterskor så vi slipper vänta 15 timmar på akuten varje gång man behöver besöka det.

Du är lite ute och cyklar =) Det är inte mycket du får för de tio procenten. Politikerna har i regel långt ifrån skyhöga löner och du får knappast bättre politiker genom att sänka lönerna.

Det stora problemet i just det här fallet är väl att statliga organ fått ekonomiska resultatkrav. Det är säkert bra till viss del och på vissa håll men det fungerar inte alltid. Problemet i förlängningen är att politiker i en demokrati som vår är tvingade till att vara populistiska och det är fortfarande pengar som gäller för många.

Det där med väntetiden på akuten är nog väldigt olika på olika sjukhus och från stund till stund. Har bara varit där en gång själv och då fick jag komma in och sy nästan direkt. Det var ju iofs drygt tio år sedan =)

[tartareandesire]

Originally posted by pitbull@Dec 2 2008, 15:47

Eller också kan folk lära sig att inte springa till akuten vid minsta skråma.

Jo, visst, det är ju det som är problemet....

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jo, visst, det är ju det som är problemet....

Till en viss del jo fast ibland undrar man vad f-n personalen håller på med. Några exempel:

- Bakjouren är oftast motvillig att åka in och vill att de samlar på sig flera patienter innan de åker in "för att slippa åka i onödan".
- Den läkare som ska vara i tjänst kan ligga och sova och är det en grinig en så vill inte sjuksköterskorna störa i onödan för att då får de skit resten av passet, minst.
- Kommunikationsbrist. Läkaren kan säga "då ska vi bara se till att du får den där skadan omlagd så kan du åka hem sen. Jag ber en sköterska ta hand om det." 40 minuter senare råkar en sjuksköterska titta och utbrista "Är du kvar?".

Inte undra på att det kan ta lång tid ibland trots liten kö.

[Xamda]

Ursprungligen postat av Davve

Hehe, tjejen blev gravid nu och vi skulle till akuten för att kolla så allt ser bra ut. Det var den gynekologiska akuten och vi hade 3 personer före oss. Tro det eller ej men det tog 6 timmar att ta emot dem 3 och oss. Så det är inte att det är många, det är att det är för lite personal.

Fast att kolla att allt står rätt till brukar man väl ändå inte göra på akuten om inget väldigt speciellt har inträffat? Då bokar man ett besök hos mödravården och kommer in direkt, normalt sett.

De andra som var före er var väl sannolikt där för att det var en akut situation, inte för att de skulle "kolla så att allt ser bra ut", eller missuppfattade jag dig helt?