Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Kan vi avliva en myt eller bekräfta den nu?

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2008-11-15, 01:30 #1
Matsaki Matsaki är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 240
Matsaki Matsaki är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 240
Jag har läst runt och inte blivit klok. Är det en myt eller stämmer det att googleboot inte gillar tables, utan man ska bara köra CSS eller DIV ?!?

Snälla inga gissningar, utan svara bara om det är fakta eller ej, OM någon vet såklart

Varför skulle googleboot ha emot tables??
Matsaki är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-11-15, 01:34 #2
Davves avatar
Davve Davve är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 3 267
Davve Davve är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Davves avatar
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 3 267
Mitt senaste project som är i sina försa veckor endast en index sida med både tables och ingen css blev indexerad dagen efter publicering. Ligger t.o.m 1-a på några sökord.

Jag tror inte det spelar någon roll, har inte gjort det för mig hittils iaf.
Davve är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-11-15, 02:06 #3
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
view-source:http://www.google.se/

ctrl-f: table

Google gillar små sidor, den markup som skapar minst bytes är bäst skulle jag vilja påstå. Däremot bör man kanske se till att den validerar också för att slippa ilskan från oss andra.
grazzy är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-11-15, 02:16 #4
Davves avatar
Davve Davve är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 3 267
Davve Davve är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Davves avatar
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 3 267
Citat:
Originally posted by grazzy@Nov 15 2008, 03:06
view-source:http://www.google.se/
ctrl-f: table
Google gillar små sidor, den markup som skapar minst bytes är bäst skulle jag vilja påstå. Däremot bör man kanske se till att den validerar också för att slippa ilskan från oss andra.
Vet inte om det är för att jag har smakat på för många olika vinsorter idag eller om du skriver i koder, en paradox innan man får en närmare beskrivning
Davve är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-11-15, 02:29 #5
WebboTs avatar
WebboT WebboT är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 1 924
WebboT WebboT är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
WebboTs avatar
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 1 924
Om du vill ha ett svar från nån som VET, så måste du nog ha en riktigt bra insider hos Google. Det är det enda sättet.

Själv tror jag att det inte spelar nån roll om du kör CSS eller tables.

En myt är att många tror att CSS drivna sidor skulle va mycket snabbare än de som kör med tables.
Faktum är att bilder, content och javascripts av en genomsnittslig webbsida upptar c;a 85% av "storleken". Html koden upptar endast 5%.

Som man resonerar på denna sidan, så undrar man om du t.ex. skulle skriva om en sida med ett 500 raders table till CSS, DIV och styles, Hur mycket tror ni man tjänar i bytes på detta? Jag skulle vilja påstå att det är försumbart.
WebboT är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-11-15, 04:07 #6
Jim_Westergrens avatar
Jim_Westergren Jim_Westergren är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 1 058
Jim_Westergren Jim_Westergren är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
Jim_Westergrens avatar
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 1 058
Jag skrev i en artikel om just detta:

Citat:
CSS-design versus tabell-design

Myt: Att en webbplats med CSS-design skulle ranka högre än en sida med tabell-design.

Fakta: En väldigt stor procent av webbplatserna på internet har tabell-design. Google har inga problem att förstå sådana sidor om det inte kommer till extremfall med väldigt många nästlade tabeller och krånglig struktur. En webbplats med korrekt logisk struktur kan dock vara till hjälp för användare
Från Moderna myter inom SEO
Jim_Westergren är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-11-15, 13:28 #7
rhdf rhdf är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 359
rhdf rhdf är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2006
Inlägg: 359
Citat:
Originally posted by WebboT@Nov 15 2008, 03:29
Som man resonerar på denna sidan, så undrar man om du t.ex. skulle skriva om en sida med ett 500 raders table till CSS, DIV och styles, Hur mycket tror ni man tjänar i bytes på detta? Jag skulle vilja påstå att det är försumbart.
ja men deras argument för att tables är bättre är ju nere på sandlådenivå.. typ
där pratar de om varför det är bättre att visa tabulär data med tabeller än css. På den där sidan verkar de ha letat upp alla dåliga ursäkter för att fortfarande bygga sina layouter med tables och sen försöka använda dessa som argument mot css, fast å andra sidan, så verkar inte deras sida uppdaterats senaste åren
rhdf är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-11-15, 13:38 #8
crazzys avatar
crazzy crazzy är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 1 089
crazzy crazzy är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
crazzys avatar
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 1 089
Jag anser att om man har mycket tabulär data ska man använda tabeller. Till layout CSS.
crazzy är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-11-16, 16:49 #9
terlag terlag är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 76
terlag terlag är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 76
Googleboot gillar logik och struktur.

Att dela upp sin sida i text - layout - kod är fin struktur.
Att använda en tabell till något annat än vad den är tänkt för är ologiskt.

Varför tjafsas det fortfarande om tabell och div. Vi är i 2008 och man ska inte leva kvar i asp classic och tabeller. Vi Webbutvecklare förtjänar något bättre än det.

Vad är en tabell: http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/tables.html
terlag är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-11-16, 17:56 #10
Thir13teens avatar
Thir13teen Thir13teen är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Oct 2004
Inlägg: 767
Thir13teen Thir13teen är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
Thir13teens avatar
 
Reg.datum: Oct 2004
Inlägg: 767
Citat:
Originally posted by grazzy@Nov 15 2008, 03:06
view-source:http://www.google.se/

ctrl-f: table

Google gillar små sidor, den markup som skapar minst bytes är bäst skulle jag vilja påstå. Däremot bör man kanske se till att den validerar också för att slippa ilskan från oss andra.
Detta.

Det ska vara så lite kod och så mycket innehåll som möjligt. Det tillvägagångssätt som innebär minst kod är bäst.
Allra oftast är det css/div men kanske någon gång att det kan vara bra med en table.

Tror jag.
Thir13teen är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 23:46.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017