[vco-systems]

Så länge som du skriver om texten med egna ord borde det vara ok.
Ett tips är att läsa orginaltexten och skriva ner lite stödord (eller göre en mindmap) och sedan lägga bort orginaltexten och bara skriva utifrån stödorden (eller mindmappen).
Läs sedan din text och orginaltexten och om din text inte känns som en översättning eller är för lik orginalet så kan du använda den.

[Anders Larsson]

Ang jämförelsen med musik och covers, det är ju fortfarande upphovsmannen som får STIM-ersättning på en cover.

[love.bing]

Svar: Nej, den illustrationen är inte OK, åtminstone inte om fotot är att uppfatta som konstnärligt verk. Och det är den nog, hur märkligt det än kan låta. Faktum är att ett analogt fall är på tapeten just nu, angående en Bergman-utställning där någon fotgraf hotar att stämma en målare för kopiering av hans bild. Och då är de ändå spegelvända...

Vad gäller musiken, är det helt lugnt att göra cover på någons musik. Men upphovsmannen ska uppges och få royalties i vanlig ordning. Man behöver inte be om lov, även om det är smart att göra. För den ideella upphovsrätten säger i princip att upphovsmannen har rätt till synpunkter på hur hans verk används. Du får alltså inte använda en låt i reklamsammanhang utan vidare, även om du betalar royalties.

Du får däremot skriva om manualen, men den ska då skrivas om såpass mycket att man inte kan identifiera originalet. Detta gör man på tidningar hela tiden. Men när de inte gör en ordentlig re-write, som det kallas, då blir det ett jävla liv på Resumé.

Ett enkelt sätt för dig att lösa illustrationerna är att ändra utsnittet och vinkeln på telefonen, eller vad det nu var för manick.

[jonny]

Jag läste någon artikel hos BLF förut och minns jag rätt finns det rättsfall på att du inte får måla av ett fotografi hur som helst.

[Magnus_A]

Ursprungligen postat av buran

Hej
Ok,anser du att bilden i höger är ok,orignalet till vänster.
http://img529.imageshack.us/my.php?image=6...67651770eu4.jpg

Ursäkta dröjsmålet. Enligt in mening är det helt OK med den bilden. Anledning: Du har tagit bort så mycket info som möjligt och stiliserat bilden. Men jag garanterar inget.

[gummianka]

Jag skulle säga som Magnus, att bilden är okej, som jag ser det är det en beskrivande illustration över något, vilket bör vara okej, den kan således sägas vara gjord utifrån produkten likaväl som den andra bilden, det är ju något av hårklyveri, men...

När det gäller texter så är det ju som någon varit inne på, det är inte okej att översätta texten och använda utan tillstånd, däremot är det såklart tillåtet att skriva eget material, där ju t.ex. böcker som ".....for dummies" är ett exempel.

[buran]

Det blir så här http://img218.imageshack.us/my.php?image=wnkq9.jpg
Dumt att utmana ödet om man redan har ögonen på sig.

Nu borde det vara lugnt om jag skriver min egen text.

[magic]

Originally posted by buran@Sep 20 2008, 04:56
Det blir så här http://img218.imageshack.us/my.php?image=wnkq9.jpg
Dumt att utmana ödet om man redan har ögonen på sig.
Nu borde det vara lugnt om jag skriver min egen text.

bild 3 är ett bättre alternativ än 2, jag skulle nog ändrat storleken också så du inte har exakt samma storlek på den, bara genom att ändra ett par % så är ju inte din bild på samma avstånd som orginal bilden, då kan de inte hävda att du ritat av den och vridit den eftersom storleken inte stämmer.