[Internet Sweden]

Originally posted by Kristofer@Apr 30 2008, 01:56
Internet Sweden: Jag tror det är ett brott att registrera någon annans varumärke i någon form för att utnyttja det. Samma med deras företagsnamn. Det krävs nog dock att det görs i s.k. "ond tro" för att det ska bli olagligt. Tänker närmast på marknadsföringslagen och renommésnyltning.

Först är ett skyddat varumärke geografiskt men också klassindelat exempelvis namnskydd för en träskotillverkare i Sverige. Medan ett domännamn är ett kännetecken med global publik och tillgång.
Detta gör att det inte är jämförbart, men om vi bara kikar närmare på .se dvs toppdomänen för Sverige, så tas domäner "än så länge" inte upp i någon Svensk lagtext.

Det du tar upp som "brott" kan endast vara "regelbrott" dvs att registranten bryter .SE´s avtalsvillkor OM registranten endast utför registreringen med avsikt att sälja domänen till en varumärkesinnehavare eller dennes konkurrent, eller utför registreringen i blockerande syfte. Men det kan endast utrönas genom en namntvist (ATF) där en eller tre skiljedomare avgör om så är fallet.

Jag har upprepade gånger i inlägg här på WN skrivit att det är fullt tillåtet att registrera och inneha ett domännamn - frågan är VAD och HUR du använder din domän OCH att du kan påvisa ett intresse i domännamnet i det fall det blir ATF.
- Men det har ju i Braun - ATFen visat sig räcka med en efterkonstruktion som "att vi har planer på att nån gång i framtiden gör så här nånting" (med referens till att andra företag gjort liknande saker), för att få behålla domänen.

Jag upprepar alltså att det inte är något lagbrott att registrera och inneha ett ledigt domännamn under .se!!

Det är därför mest av skrämselpropaganda som .se även på http://www.iis.se/support/generalagreement
"De allmänna villkoren behandlar bland annat att: ...det valda namnet inte strider mot lag eller gör intrång i annans rätt, exempelvis ett varumärke."

Vad som står i villkoren är:

.SE kontrollerar inte om det sökta domännamnet utgör intrång i rätt till kännetecken eller annan rättighet, eller på annat sätt strider mot lag, författning, allmän ordning eller är ägnat att väcka förargelse. Innehavaren är därför vid var tid skyldig att tillse att det valda domännamnet inte utgör intrång i annans rättighet, eller på annat sätt strider mot lag, författning, allmän ordning eller är ägnat att väcka förargelse.

Eftersom de namnen som är skyddade av Svensk lag redan är reserverade och skyddade genom barred_domains.txt så så känns den textdelen mest som något som "måste stå med".
vad sedan gäller intrång i annans rättighet - så är det ENDAST en friskrivning från att ha med det att göra själva - eftersom tusentals känneteckensinnehavare kan starta en ATF och anse sig ha mest rätt till samma domännamn - istället hänvisar man då alltså till att undersöka varje fall genom ATF.
OM registreringen gjorts i intrångssyfte kan ENDAST avgöras genom en ATF..

Om nu inte innehavaren är så dum att han går ut i media och berättar att han fulreggat en domän för att sälja till den en känneteckensinnehavare - (tänker på snubben som reggade "abbarena.se") - men trots det uppenbara "Ond tro" - så fick han behålla domänen.

..SE´s vägar äro outgrundliga..

[Internet Sweden]

Originally posted by Xamda@Apr 30 2008, 07:46
Äh... Testet i sig har jag kanske inga kommentarer till, men väl det faktum att .SE/IIS publicerar detta och Internet Worlds test på sin domänsökningssida och mer eller mindre rekommenderar de webbhotell som varit med i något av dessa test (ja, eller åtminstone rekommenderar testen solm ledning).

Så skulle jag vilja se något annat monopolföretag uppträda. I mina ögon är det bara ännu ett tecken på att IIS inte spelar med öppna kort.

Därmed inte sagt något om resultaten i något av testen, det är inte det jag vänder mig mot...

Vore fint om man rekommenderade vissa av sina återförsäljare före andra. Vore man då inte i monopolsituation så tror jag att man skulle förlora återförsäljare på löpande band.

Jo jag såg eländet redan igår - och det kändes som att jag fick hårbollar i strupen och väshostade fram "Gollum Gollum" när jag såg vad .SE hittat på den här gången.

Det är sannolikt den MEST ombudsfientliga drag ett domänregister kan komma på att göra och jag börjar på allvar tro mer och mer att .SE har planer på att krossa ombudskåren för att ta över allt själv (Gud förbjude..)

[Xamda]

Olyckligtvis tror jag att Gud inte har något att hämta i den matchen... Bara en enad ombudskår kan råda bot på galenskapen, men en sådan kan kaanske vara svårt att få till.

[Internet Sweden]

Originally posted by Xamda@Apr 30 2008, 09:38
Olyckligtvis tror jag att Gud inte har något att hämta i den matchen... Bara en enad ombudskår kan råda bot på galenskapen, men en sådan kan kaanske vara svårt att få till.

Nu har jag sämre kommunikation med Gud och tillika är jag inte av .SE förlänat ombud, men det vore ju rimligt för enskilda ombud att adressera Registrars.se med aktuell fråga..kan ju denne ofrälse då tycka..

[JonathanS]

Originally posted by Internet Sweden@Apr 30 2008, 07:58
... jag börjar på allvar tro mer och mer att .SE har planer på att krossa ombudskåren för att ta över allt själv (Gud förbjude..)

Typ, som att införa en egen ombudsverksamhet inom samma fysiska/juridiska organisation, med alla dess fördelar, som .SE Registry? Näää...

[DistansData]

Testet är ju ett stort skämt, anledningen till att jag tycker så är att ett av webbhotellen som jag har många kunder som jag har flyttat dom från till andra webbhotell är just Surftown.

Anledningarna till att dom kunderna har flytt Surftown är först och främst nertiden på webbhotellet, och den andra stora anledningen är deras urusla support, jag har hört skrämmande historier från mina kunder om Surftowns support och jag vet också att dom inte övedriver för jag har sjäv haft problem med att få ut något vettig hjälp av dom och till slut blivit ignorerad och utan svar när jag har försökt få någon hjälp.

Eftersom testet går ut på att det är privatersoner som dom har gjort testet för så anser jag det vara ett stort skämt när just Surftown med deras dåliga support ska rekommenderas att anlita Surftown.

Om det är något som "amatörer" behöver så är det en bra support, vilket ju Surftown inte har, sen spelar det ingen roll om supporten är tillgänglig dygnet runt om dom inte kan ge någon vettig support.

[DistansData]

hehe... det känns lite patetiskt att se reklamen för Surftown och deras "Sveriges bästa webbhotell" nedanför den här tråden, men jag antar och hoppas att WN inte styr det utan det styrs automatiskt av innehållet :unsure: