[editman]

Jobbar med ett projekt där relativt stora video-filer ska börja spela så fort man klickar på play.
(Mellan 10 - 20 mb)

Vad är att rekommendera i server och annat tekniskt runt detta?

[blixtsystems]

Om du skall ha riktig streaming krävs det speciell mjukvara på servern, tex. Flash Media Server eller Red5.
Fördelen med riktig streaming är att man kan hoppa i videon innan den förladdat hela och att videon inte sparas i användarens cache.

En enklare lösning är progressiv nedladdning, då räcker det med att servern har bandbredd och prestanda nog för att hantera nedladdningen av videofilerna.

[Spindel]

Använd formatet H264 (=MPEG4) på videofilmerna. Som server bör du ha nginx eller lighttpd för det statiska materialet (så som filmerna). I övrigt kan du väl använda Apache server eller liknande för det dynamiska.

[nord84]

Nån som har erfarenhet av Red5? Svårinstallerat?

[jonny]

På windowssidan medföljer en streamingvariant med Windows 2003 Server, om det är ett vettigt alternativ.

[Dennis Holm]

börjar bli lite 2 trådar med samma innehåll..

Videohosting?

för övrigt.

Originally posted by Spindel@Mar 10 2008, 17:13
Använd formatet H264 (=MPEG4) på videofilmerna. Som server bör du ha nginx eller lighttpd för det statiska materialet (så som filmerna). I övrigt kan du väl använda Apache server eller liknande för det dynamiska.

kan serva allt med lighthttpd. även dynamiskt. den stödjer enkelt php och mysql tex.
en gudagåva om man inte vill ha/behöver allt som apache kan och gör.
beror också på hur mycket besökare man har.

[blixtsystems]

Ursprungligen postat av nord84

Nån som har erfarenhet av Red5? Svårinstallerat?

Har inte intallerat, men jobbat en del med att utveckla applikationer med Red5 som media server och det har inte varit några problem hittils så jag har inte så mycket att säga annat än att det verkar vara en utmärkt lösning om man inte vill punga ut för FMS.

<!--QuoteBegin--jonny[/i]@ Mar 31 2008, 10:12
På windowssidan medföljer en streamingvariant med Windows 2003 Server, om det är ett vettigt alternativ.[/quote]
Själv tycker jag verkligen windows media suger.
Jag har ofta problem med att det inte funkar, bl.a. på den burken jag sitter på just nu och jag har testat att ominstallera WMP och firefox plugin men det hjälper inte.
De flesta video clips på nätet är dock i flash idag, så det blir bara att jag struntar i de sidor som kör med windows media.

[Spindel]

Originally posted by mervinst@Mar 31 2008, 11:24
kan serva allt med lighthttpd. även dynamiskt. den stödjer enkelt php och mysql tex.
en gudagåva om man inte vill ha/behöver allt som apache kan och gör.
beror också på hur mycket besökare man har.

Det håller jag med om. Men rent prestandamässigt brukar det ju vara bättre att ha exempelvis en server för SQL, en för dynamiska och en för det statiska. Apache är väl i regel bättre om man enbart kör dynamiskt därmot kasst för enbart statiskt material? Det är min uppfattning åtminstone. Och då pratar vi om större sidor.