[design.se]

We feel it is our duty to bring this to light and make people aware of what's happening. As you may have heard, Senator Olympia Snow (R-ME) has very recently introduced a bill that could threaten the future of the domain name industry and internet commerce. Snowe's bill has been introduced as the "Anti-Phishing" bill, but contains provisions that are largely unrelated to these objectives. These provisions radically and unnecessarily expand the rights of trademark owners to essentially provide them with monopoly rights on registered trademarks. This would be to the detriment of millions of individuals and businesses engaged in lawful and legitimate Internet commerce.


If the bill passed through congress, it may allow large businesses to take domain names with little to no effort. Trademark owners already prevail in 85% of all UDRP complaints and nearly 100% of all ACPA cases. Yet some apparently now wish to establish a new regime for contesting allegedly “infringing” domains that is tilted even more in their favor by denying basic due process and substantive protections to domain name registrants – and that provides the possibility that they can use their power and influence to sway public officials to expend taxpayer dollars in defense of private Intellectual Property Rights (IPRs).


The proposal unfairly targets domain name registrants for a widespread Internet practice – if it's aim is to halt the advertising monetization of brand names and typographical variations thereof when consumers engage in direct Internet navigation or in web searches it utterly fails in that endeavor, as this activity is also engaged in systematically by search engines, web browsers and ISPs.


We need to do as much as possible to make sure the bill is revised to serve it's purpose of preventing phishing scams and not to bury domain name owners. Please sign the petition at http://www.SnoweBill.com to help in the fight and to review all portions of the bill.

Thank you for your time and attention in this matter.
There are several big discussions taking place right now at http://www.DNForum.com - please visit the site and perform a search for "Snowe" to view the threads.

Regards,
DNForum.com Staff

[Erik Stenman]

På .com domäner tycker jag faktiskt att för många sidor endast är skräp. Det man borde göra är att förbjuda sidor med bara reklam.

[ZN]

Vill du gå igenom alla och fixa det? Eller betala någon som gör det..

[Adam N]

Har man arbetat upp ett varumärke och betalat för att registrera det så betyder det att
andra inte får åka snålskjuts på det. Borde väl gälla domännamn precis som det gäller i
övrigt.

[Adam N]

Originally posted by ZN@Mar 6 2008, 16:50
Vill du gå igenom alla och fixa det? Eller betala någon som gör det..

De som har rättighet att tilldela domännamn till företag och privatpersoner borde också
ha skyldighet att städa upp när domännamnen missbrukas.

[WebboT]

Originally posted by aquastorm@Mar 6 2008, 09:50
På .com domäner tycker jag faktiskt att för många sidor endast är skräp. Det man borde göra är att förbjuda sidor med bara reklam.

Japp! och i samma veva borde "dom" förbjuda sidor med produkter och tjänster som verkar stötande. Även bloggar och nyhetssidor med fel åsikter borde förbjudas. För att inte tala om alla dessa miljoner meninslösa länkkataloger och länksidor med adsense på....tror knappast att folk aktivt söker sig till en länkkatalog när man vill hitta information, produkter och tjänster. Google klarar det bättre.

...jag gillar inte heller att komma till sidor med bara reklam på, men nån måtta får det i alla fall va......sidor som sysslar med regelrätta brott ska bekämpas och stängas, men vanligt hederligt folk ska väl kunna lägga upp va dom vill på sina domäner.....annars kan man ju alltid flytta Nord-Korea.....där har dom ett rent och fint Internet.....

[Internet Sweden]

Originally posted by Adam N@Mar 6 2008, 18:58
Har man arbetat upp ett varumärke och betalat för att registrera det så betyder det att
andra inte får åka snålskjuts på det. Borde väl gälla domännamn precis som det gäller i
övrigt.

Adam N - Är du medveten om hur regelverken ser ut för domäner?
För com-adresser finns det följande auktoriserade ICANN-registrarer
http://www.verisign.com/information-servic...age_002166.html
Till det får du räkna med många tusen subombud till dessa.

Vidare är det fritt för alla att registrera en .com-adress helt utan förbehåll. Vad du sedan gör med DIN adress är väl också helt upp till dig!?
Så länge årsavgiften betalas för domänen ser jag det knappast som avgörande om domänen är MFA eller temasida eller helt utan innehåll.
Du visar ju själv 5 googleannonser på din sida any ro.se - vissa ser säkert din sida som en "reklamsida"! och vem ska dra gränsen?


När det sedan handlar om ditt inlägg om varumärken så får du gärna tänka lite längre där också!
Ett varumärke är inte samma sak som domäner! Det finns drygt 260 toppdomäner och räknar man med alla subdomäner som flera länder tillhandahåller som co.uk, me.uk, org.uk osv så har du drygt 400 toppdomäner.
De allra flesta av dessa är sk ccTLD dvs Landsdomäner vars regelverk styrs av det egna landets registerhållare. Vanligtvis är det fritt för alla att registrera en domän enligt först-till-kvarn, med ett par undantag som exempelvis kräver lokal representant. Ett varumärke är dels indelat i ett 40-tal klasser och även geografisk begränsning. Och oavsett om du skulle skydda ALLA klasser och hela världen - så ger det ändå ingen automatisk rätt till ett domännamn - lika lite som ett domännamn ger rätt till en varumärkesregistrering.

Med din tankemönster skulle alltså Du exempelvis inte fått registrera dina adresser any ro.se (2006) eller any ro.nu (2007) eftersom any ro.com registrerades av en Korean redan 2002 med annan verksamhet..

[Erik Stenman]

Jag tror att om färre domäner registrerades endast för att visa reklam skulle fler seriösa projekt komma till.

[WebboT]

Originally posted by aquastorm@Mar 6 2008, 13:59
Jag tror att om färre domäner registrerades endast för att visa reklam skulle fler seriösa projekt komma till.

Nu skojade du allt till det. :P
Din Webbtoppen(dot)se är ju precis det, en sida vars ENDA syfte är att få folk att klicka på dina Adsense annonser.
Jag tycker det är helt ok, folk ska kunna ha vad som helst på sina domäner som dom äger, så länge det faller inom lagens ramar. Men du talade lite emot dig själv där.

[Erik Stenman]

Jag vet att man kan se det så. Det är för att jag håller på att utväckla vad jag egentligen hade tänkt för den.