[JeZZifelt]

Har tänkt att skaffa mig en digital systemkamera, men har lite snålt med pengar just nu så jag får hålla mig till "budget"-varianterna, men måste ha en ny eftersom min gamla digitalkamera är ganska kass.

Har läst lite om både Canon EOS 350D och Nikon D40, och de verkar ju ganska likvärdiga, både vad det gäller kamera och pris.

Det som är viktigast för mig när det gäller kamera är att det blir:
- bra/skarpa bilder i dåligt ljus (både med och utan blixt)
- bra/skarpa bilder på rörliga motiv (både med och utan blixt)
- bra macro

o.s.v.

Nu snackar jag alltså om kitobjektivet som oftast följer med, men sedan undrar jag också till vilken kamera det finns flest och billigast objektiv?

Om någon äger någon/båda av dessa kameror vore det väldigt snällt om ni kunde skriva lite om de kraven jag ställde ovan och ta upp lite mer för- och nackdelar, tack!

(Om någon äger en liknande kamera i ungefär samma prisklass som stämmer in på mina krav ovan så berätta!)

[orreborre]

Jag kan säga att Canon och Nikon är helt likvärdiga vad gäller objektivsutbud, objektivpris och objektivkvalitet.
Märken som Sigma, Tokina och Tamron gör objektiv till båda märkena, i samma prisklass.

Sen är det alltid bättre att köpa en lite billigare kamera och ett dyrare objektiv än tvärt om då det är objektivet som avgör hur skärpa, färgåtergivning och snabbhet (hur snabbt objektivet klarar av att hitta fokus t.ex. på ett rörligt motiv).
Megapixlarna spelar ingen som helst (sålänge det iaf är över 6 Mpx) roll sålänge du inte ska trycka upp bilder större än 1x1m.

Så jag tycker det är dött lopp, köp samma märke som dina bekanta har då ni kan låna objektiv av varandra så du slipper täcka hela rymden själv.
När du väl valt märke och börjat köpa objektiv är det krångligt/dyrt att byta märke.

Jag själv kör Canon, dock en 20D, men satsar hellre 20 kkr på ett nytt objektiv än en ny kamera.

[Mattias]

Flesta objektiv kostar en hel del pengar om man söker kvalité på bilderna.
Speciellt de kameror med fin zoom alt. bra macro.

De objektiv som följer med fungerar oftast väldigt bra för sitt syfte (vanliga foton).
Men skulle rekommendera att du valde ett kit med exempelvis 18-135/3,5-5,6.
Då får du lite zoom med på köpet.

EOS400D får du för runt 5500 med ett standard 18-55.
Kompisen besitter en sådan och ser ut att klara helt reko bilder.

Har själv en D80 med 18-135 samt 70-300 objektiv.

[JeZZifelt]

Okej, tack ska ni ha.
Tar gärna emot fler kommentarer.

[zilda]

Kan tips om dpreview med många bra tester på kameror:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/

Äger själv en Nikon D40 och är väldigt nöjd med den, enda tråkiga är att den saknar autofokusmotor. Inget stort problem om man inte redan har äldre objekt utan inbyggd motor, då får man köra manuell fokus.

[JeZZifelt]

Tack så mycket.

[serial]

Det här kan vara bra att veta om innan du tar beslutet. Har själv en D40x som jag är mycket nöjd med som nybörjare. Annars tycker jag det kan vara värt att kolla lite på Sonys kameror också.

Nikon d40x blir D60

[jonny]

Har en sonykamera sedan tidigare och den är väldigt seg. Det går inte att ta många bilder i snabb följd; vilket är största anledningen till att jag ska byta kamera så snart jag får råd.

Tycke och smak. Men ska du ha Canon så ska du väl satsa på en 400. Finns 350 fortfarande?

[Eedo]

Om du väljer canon så håller jag absolut med Tobab, ta en 400D.

350 finns, men är inte lika vanliga längre, och finns på begagnatmarknaden.

Om man ska välja nikon så minst en D40, gärna högre (80), men då är det så klart plånboken som tar stryk, men D80 är en riktigt bra kamera, men elak mot plånboken