[Qo-naq]

Vad säger ni, ska vi inte göra en protestlista där det står regler på vad annonsernas annonser får innehålla :P

Originally posted by foks@Aug 16 2003, 10:39 AM

Hänger inte riktigt med på vad du menar eller vill komma fram till. Att det blir så här beror väl bara på att antalet unika besökare räknas per sajt, så om jag besöker aftonbladet.se, idg.se, expressen.se och lunarstorm.se så räknas jag som 4 unika besökare även om jag bara är en enda person.

Håller fullständigt med dig i resten av ditt inlägg.

Precis Foks.

Du räknas som en unik besökare på varje sida du besöker.
Om du tänker såhär, site:

www.1.se
www.2.se
kör med ett annonseringsnätverk, där jag som annonsör måste ersätta
alla webmasters där min annons exponeras. Du besöker båda dessa sajter per dag
då skall jag enligt Dojo´s mening ersätta båda webmastrarna på 1.se och 2.se för att
de har exponerat annonsen för dig. Helt meningslöst. Det är ju samma besökare (du)
som besöker båda sajterna.

Ungefär som att jag skulle sätta in 2 exakta annonser i aftonbladet.
Först ser man den första annonsen i tidningen, sen den andra.
Helt meningslöst att folk ser den andra då de redan har sett den första.

Hehe, kanske blev lite konstigt skrivet... :P

Originally posted by Doje@Aug 16 2003, 01:39 PM
Pekay: vad jag vill diskutera är en allmän inställning bland alla (läs de stora) annonsnätverk. Jag skulle också vilja diskutera det med någon som levererar annonskapacitet till annonsnätverk - inte med någon som uppenbarligen är nöjd med ett system där han kan annonsera riskfritt.

Om det är kvaliteten på de sajter som ingår i nätverket där du annonserar du oroar dig över så är jag starkt för en rejäl tröskel för att bli medlem i nätverket. Ett skämt som Tradedoubler där Greger kan lägga upp en "hemsida" som bara innehåller banners är ju inte vad vi pratar om. Låt nätverken profilera sig med den kvalitet deras sajter innehåller och sedan kan annonsörerna välja vilka de vill köra annonserna i.

Låt oss ta ytterligare ett exempel. På svensk television förekommer med jämna mellanrum reklamfilmer om en nyutkommen CD eller video. Denna reklamfilm är distributörens verk. Sedan, direkt efter denna kommer en kort snutt om Åhléns där de säger att CDn/filmen finns på Åhlén för att Åhléns är rätt ställe att köpa den typen av media på.

Åhléns har dessa reklamfilmer efter så gott som varje reklamfilm för en ny CD eller video (med distributörens goda minne naturligtvis, de betalar för privilegiet) för att
a) den som vill köpa denna nyutkomna CD vet att de ska gå direkt till Åhléns istället för att leta någon annanstans men kanske viktigast
B) för att den som vill köpa en CD eller en video vet att de finns på Åhléns så det är lika bra att gå dit direkt istället för att leta någon annanstans.

Det är inte fråga om vad din boxman.se är värd i pengar. Boxman är ett varumärke nu för tiden och det är uppenbarligen värt pengar eftersom folk känner till det. Men det är bara värt pengar tillsammans med den verksamhet som folk förknippar det med.

När vi ändå håller på kan vi ta de annonser som Boxman(.com) kör genom Tradedoubler som ytterligare ett exempel. De har två olika banners
1. Lång informationstext om vad Boxman är för något, varför de är bra och varför du vill använda dig av deras tjänster tillsammans med deras logotyp
2. "Hyr så många DVD-filmer du vill"

Den första annonsen gör uppenbarligen den som ser annonsen mer medveten om boxman och vad de gör men behöver inte nödvändigtvis vara intresserad av att öppna ett medlemskap hos dem just nu. Någon gång i framtiden kan de komma ihåg annonsen och gå till boxman och öppna ett medlemskap men naturligtvis utan att den som visat annonsen får betalt. (Det här kan vara en kombination av att ha sett annonsen på många sajter, tv och i tidningen - BRANDING) Den andra annonsen är bättre utformad eftersom den inte på samma sätt lyfter fram boxman som varumärke utan försöker snappa upp den som är intresserad av att hyra film just nu.

Dojo,

Angående åhlens, annonsnätverken i sig blir inte särbehandlad om du tror det.
Kolla i t.ex. i en papperstidning så skriver dem exakt samma sak där.

Men från en logisk synpunkt, så är nog inte Åhlens annonser de bästa.
Jag menar, de tar rätt bra betalt för vad de säljer. Lika bra att lägga upp reklam
för affiliate program. Hör med NetOnNet, hörde att de skulle fixa upp ett nu.

Alla varumärken, BOL, NetOnNet m.fl. är HELT värdelösa utan domännamnen.
Om du har ett val:

Äga NetOnNet.se eller varumärket NetOnNet så vore du en idiot om du tog
varumärket. Du kan inte tjäna en krona utan domänen, men du kan däremot
tjäna en massa kronor med domänen och vara utan varumärket.

Den skalan som kommer ihåg Boxman namnet kommer förmodligen
skriva Boxman.se och komma till MIN domän. Det är inte många
som klarar utav den där biten att komma ihåg namnet.

Kolla med Lastbryggan så får du se, Mats som driver Lastbryggan
vet t.ex. hur det är när folk söker på sökmotorerna. Jag lovar dig
han ger dig infon så får du se hur dumma människor egentligen är.

Men visst, de som avancerat sig mer då det gäller IT
kommer nog komma ihåg det. Men fortfarnade, det är så pass
få att det är inget att grubbla över.

[Mats]

Kolla med Lastbryggan så får du se, Mats som driver Lastbryggan
vet t.ex. hur det är när folk söker på sökmotorerna. Jag lovar dig
han ger dig infon så får du se hur dumma människor egentligen är.

Kollade precis statistiken på sökorden till Lastbryggan.com och av dom 20 senaste besökarna via sökmotorer (Google och AV) så hade 5 st sökt på ordet "lastbryggan"

Tilläggas kan väl också att det är "svårt att missa lastbryggan" eftersom jag har dom viktigaste namnen .se, .com, .net, .nu och .org

Som Pekay säger folk é dumma

// Mats

[Qo-naq]

Originally posted by Lastbryggan@Aug 16 2003, 06:05 PM
Kollade precis statistiken på sökorden till Lastbryggan.com och av dom 20 senaste besökarna via sökmotorer (Google och AV) så hade 5 st sökt på ordet "lastbryggan"

Tilläggas kan väl också att det är "svårt att missa lastbryggan" eftersom jag har dom viktigaste namnen .se, .com, .net, .nu och .org

Som Pekay säger folk é dumma

Kollade nu också min stat för de senaste från sökmotorer och 50-70% söker på snabbstart (eller snabbstart.com).

Jag kan dessutom säga att jag har väldigt bra placeringar på vissa specifika ord (som folk söker mycket på).

[Mats]

Ja, du ser...

Skulle jag ha tag på en sida som jag visste heter snabbstart så börjar jag naturligtvis med att skriva in adressen i adressfältet, funkar inte det så hoppar jag på sökmotorn.

// Mats

[David]

Doje om jag får be.

Japp, Åhléns gör samma sak i tidningarna - de arbetar på sitt varumärke. Men som sagt, i tidningsannonser är det inbyggt en ersättning för den branding som görs. Också som sagt, det är det inte i annonsnätverken. I tidningen betalar man en fast avgift, oberoende av hur många köp som uppstår. Alltså är allt inräknat - branding OCH ekonomiskt utfall.

Problemet med "unika" besökare är precis som föregående talare har sagt. För den som ägnar sig åt branding är det naturligtvis bra om annonsen syns på flera webplatser av kvalitet eftersom samma person utsätts för samma budskap mer än en gång, vilket naturligtvis bidrar till att stärka varumärket hos den personen.

Branding pågår varje gång en person ser en annons där ett varumärke med budskap exponeras. Därför är kanske inte ersättning per impression så långsökt ändå - även om jag och andra i den här tråden redan avfärdat det. Även om man ser annonsen flera gånger på varje sajt man besöker så pågår branding utan att dessa webplatser får betalt för det.

Vad vore boxman.se värd om inte boxman redan hade stärkt sitt varumärke genom branding?

[foks]

Originally posted by qo-naq@Aug 16 2003, 02:51 PM
Vad säger ni, ska vi inte göra en protestlista där det står regler på vad annonsernas annonser får innehålla :P

Tror inte vi kan hitta någon som bryr sig om en protestlista, men att sätta upp en lista över vad svenska webmasters rekommenderar kanske vore en idé?
Med lite tur så är det någon bannerskapare som upptäcker att man får bättre spridning om man följer rekommendationerna.

Skräckexemplet är väl när dvdon.com i sina banners gjorde reklam för en tävling (utan köptvång) där man kunde vinna dvd-filmer. Och affiliaten skulle få 5% på det som såldes...

[ZN]

Originally posted by foks@Aug 16 2003, 11:19 PM
Skräckexemplet är väl när dvdon.com i sina banners gjorde reklam för en tävling (utan köptvång) där man kunde vinna dvd-filmer. Och affiliaten skulle få 5% på det som såldes...

Det är väll härligt med dumma människor som man kan tjäna pengar på!

[David]

Kanske skulle svenska webmasters tillsammans kunna sätta ihop ett dokument om god praxis (document of good practice) som annonsnätverk och annonsörer kan använda sig av. Vi är superaffiliates till några program på Tradedoubler, de annonsörerna skulle verkligen behöva tänka på vad de gör.