[hedblom]

Anders Larsson Men det är ju det jag säger. självklart är de gratisverktygen mer lättanvända och förmodligen mer avancerad på de flesta funktioner som finns inbyggda. Det jag menar är om aftonbladet skulle köra phpnuke, så skulle de ratas totalt av de flesta, i alla fall mig. Man kanske inte behöver köpa världens overkill sida för 2 miljoner, men du lär aldrig lyckas att ge gratisverktygen den looken som krävs för att en sida ska fungera kommersiellt.

Wojt Ja självklart finns det många som anser sig vara "värsta kungen". Jag tycker dock absolut inte att jag är det, och jag tycker lika bra/illa om gratis systemen som alla andra. Jag avundas ibland de som sätter upp ett sådant på några veckor och har en helt okej sida, men ärligt talat, vem väljer inte egenkodat framför ett gratisprogram? Hade inte lagt ner alla dessa timmar jag lagt ner om jag inte ville ha en unik

[Anders Larsson]

Originally posted by hedblom@Feb 3 2008, 13:39
Anders Larsson Men det är ju det jag säger. självklart är de gratisverktygen mer lättanvända och förmodligen mer avancerad på de flesta funktioner som finns inbyggda. Det jag menar är om aftonbladet skulle köra phpnuke, så skulle de ratas totalt av de flesta, i alla fall mig. Man kanske inte behöver köpa världens overkill sida för 2 miljoner, men du lär aldrig lyckas att ge gratisverktygen den looken som krävs för att en sida ska fungera kommersiellt

Jag är övertygad om att de flesta besökare, liksom jag själv, fullständigt struntar i vilket underliggande system Aftonbladet eller någon annan sajt kör.

[htiawe]

hedblom: Där har du nog fel. Om du är bra på att designa så kan du få vilket system som helst att se ut som du vill ha det, men kan man inte så får man automatiskt ett visst utseende.

[Onkelborg]

Färdigt > eget, om man nu inte har väldigt speciella krav.. Annars går det mesta att modifiera. Mitt största krav jag har är att koden inte ser ut som skit

(Aftonbladet har väl gått från egenkodat till något köpt, och många stora webbplatser inom media i sverige tuffar väl på med anpassad opensource i grunden?)

[jomper]

Jag vet inte hur det ser ut idag, men för några år sen var det väldigt många stora aktörer som körde Polopoly. Jag vet på rak arm att DN och SVT kör det idag så helt oproffsigt ser det ju inte ut..

[Mitchell Vargo]

Jag håller faktist med hedblom totalt..
Tycker utan tvekan att någon stor sida så som Aftonbladet skulle ha använt sig utav en Open Source CMS, gör det mer oproffisionellt än vad ett unikt gör.
Sen är det inte bara det utan gör/köper du ett CMS så får du välja exakt hur du vill ha det..

Dock finns det ju vissa fall då det inte alls gör någon skillnad, men kör utan tvekan eget före Open Source.

[Erik Stenman]

Man får bara exakt som man vill ha det om man gör det själv.

[jake]

Finns det något cms som, förutom artiklar och forum, har funktionen att användare kan skapa en egen sida med bilder och text som en undermapp till huvudsidan?

[Pixelstorm]

Brukar väl oftast vara plugins som gör det möjligt i de flesta open source cms. Fast jag kan ju ha helt fel!