[ecstyle]

Jag har loopia webbhotell och de tillåter inte egna SSL-certifikat men de har ett gratis, delat certifikat som ser ut så här:

SSL-certifikatet pekar mot samma mapp som din hemsida ligger under, vanligtvis /mindoman.se/public_html/ (ersätt mindoman.se med det domännamn du har hos oss). För att använda certifikatet, anslut bara mot
https://mindoman-se.loopiasecure.com. Du kan även skapa länkar mot denna adress.

Är detta något att rekommendera. Det hade ju varit trevligt att ha en egen adress som mindoman.se och inte loopiasecure.com. Är det några nackdelar att köra med deras delade SSL?

[EmilIsberg]

Rent SSL-mässigt är det ingen skillnad att använda SSL-certifikat under en annan domän än sin egna, men däremot kommer du att få en varning om du går till https://dinegnaadress.se.

Att ha ett eget SSL-certifikat kräver att webbservern har en egen ipadress för din sida och det är inget som Loopia erbjuder i dagsläget.

[Magnus_A]

Stämmer det där verkligen? Går väl att använda olika portar istället för att använda olika IP.
Typ: https://min.web.shop:666 istället för standard 443.

[EmilIsberg]

Originally posted by elprisguiden@Nov 13 2007, 16:11
Stämmer det där verkligen? Går väl att använda olika portar istället för att använda olika IP.
Typ: https://min.web.shop:666 istället för standard 443.

Jovisst kan du använda webbservrar på olika portar och ha ett certifikat per port. Eftersom det är enklare att använda standard-porten 443 är det oftast det som rekommenderas i produktionsmiljöer, men det är inget krav att man måste använda den porten.

[Magnus_A]

Ursprungligen postat av EmilIsberg

Att ha ett eget SSL-certifikat kräver att webbservern har en egen ipadress för din sida och det är inget som Loopia erbjuder i dagsläget.

Ursprungligen postat av EmilIsberg

Jovisst kan du använda webbservrar på olika portar och ha ett certifikat per port. Eftersom det är enklare att använda standard-porten 443 är det oftast det som rekommenderas i produktionsmiljöer, men det är inget krav att man måste använda den porten.

Var ju inte så svårt att fixa ....
Sen om man inte vill göra det är ju nästa fråga.

[najk]

Jag tycker inte du ska byta port även om det är lika säkert innebär ett byte från standardporten att vissa besökare inte kommer komma åt din sida. Exempelvis alla som sitter bakom en någolunda strikt konfigurerad brandvägg, dvs i stort sett alla våra storföretag.

[patrikweb]

Skulle säga att det är idiotiskt att köra på annan port, då kan dom ju lika väl erbjuda eget IP istället som alla andra webbhotell verkar göra.

Skulle nog säga att det ser mycket mer seriöst ut använda eget certifikat och att kunder kanske tvekar handla om dom får olika "säkerhets" varningar.

[jonny]

Om du vill använda ett eget certifikat får du vända dig till ett webbhotell som erbjuder möjligheten helt enkelt.

Det finns många att välja på. Loopia är nog bra för standardlösningar, men inget får skräddarsys per kund, som jag uppfattat det.

[hojemo]

Du behöver ett webbhotell som tillåter extraval, så att du kan ha en egen IP-adress. Du kan då använda ditt eget SSL-certifikat. Det kostar nog en del extra, dock.

Vill du veta om hur man gör rent tekniskt finns en artikel här:
http://www.ibm.com/developerworks/we...-multissl.html

[SimonP]

Att köra ett wildcard cert (som Loopia gör till sina kunder) är det bästa sättet att använda samma cert till flera olika kunder (subdomäner), man får heller inga säkerhetsvarningar om man gör på det sättet.

Men som sagt, ett helt eget cert ser ju bättre och mer professionellt ut.