[Gustav]

Kärnkraften har utvecklats genom åren. Tjernobyl var av generation I. Våra kärnkraftverk är av generation II. De som byggs i Finland nu är av generation III. De finska kärnkraftverken är helt idiotsäkra. Inte ens den mänskliga faktorn skulle kunna förorsaka en härdsmälta. Det är alltså omöjligt att orsaka en olycka ens om man försöker.

Kärnkraften är lösningen på världens mest akuta energiproblem. Men även bränslet till kärnkraftverken kommer att ta slut förr eller senare. Även lagringen av avfallet är ett problem. Dock så är man ganska nära en lösning där, eftersom man nu vet hur man ska påskynda halveringstiden avsevärt.

Själv tror jag att solenergi kan ersätta en del av oljan och kärnkraften på sikt. Solcellerna blir allt mer effektiva. Kanske i kombination med kraftverk som utnyttjar världshavens strömmar för att täcka den tunga industrins behov. Eller så kommer vi på något helt nytt och revolutionerande. Fusion är ju en het framtidskandidat.

Löser vi energikrisen och gör oss oberoende av oljan så har vi indirekt även löst västvärldens konflikt med Mellanöstern. Området skulle då bli lika obetydligt som stora delar av Afrika och lämnas av väst att leva ostört i sin egen misär. I vilket fall så har väst sällan lyckats bidra med något gott i de fallen då stormakterna faktiskt har försökt hjälpa istället för att stjälpa.

Det optimala vore att hitta en energikälla som är oberoende av geografisk placering. Det skulle reducera risken för framtida konflikter och krig avsevärt.

[Oskar Lindgren]

Originally posted by Gustav
Det optimala vore att hitta en energikälla som är oberoende av geografisk placering. Det skulle reducera risken för framtida konflikter och krig avsevärt.

Helium-3 finns på månen...

[koala]

Så fort man får ordning på fusionskraften är energiproblemet löst för all framtid.

I universum som helhet utgör väte 90 % av antalet atomer, motsvarande 75 % av den sammanlagda massan. Större delen av resterande del utgörs av helium. Stjärnorna består till en överväldigande del av väte, som även är det ämne som står för stjärnornas energiproduktion genom kolcykeln.

http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4te

[Jonas]

Originally posted by Gustav@Sep 1 2007, 17:46

Kärnkraften har utvecklats genom åren. Tjernobyl var av generation I. Våra kärnkraftverk är av generation II. De som byggs i Finland nu är av generation III. De finska kärnkraftverken är helt idiotsäkra. Inte ens den mänskliga faktorn skulle kunna förorsaka en härdsmälta. Det är alltså omöjligt att orsaka en olycka ens om man försöker.

Enligt många som är insatta i kärnkraften i Sverige så skulle många vilja ha Barsebäck till generation 2.5 eftersom när det fortf. var i drift så var det ett utav världens säkraste kärnkraftverk och ett utav dom första som stängdes ned i Sverige.

[KarlRoos]

Originally posted by koala@Sep 1 2007, 20:25
Så fort man får ordning på fusionskraften är energiproblemet löst för all framtid.

http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4te

Fusionskraft är väll när man istället för att klyva en atom trycker ihop två stycken..? Lite borta på det där

[jonny]

Fission är att "klyva" atomer medan fusion är att slå ihop dem ja.