[Patrik H]

Jag letar efter ett verktyg som automatiskt sparar olika revisioner av en hel webbplats så att man kan gå tillbaka en viss tidpunkt och se exakt hur webbsidorna såg ut just då. Detta är ju t.ex. ett krav när man har utgivningstillstånd (vi har sökt men blev nekade eftersom vi hade ett forum), men trots det så uppkommer det hela tiden saker som gör att man skulle behöva ett sådant system.

Istället för att jag ska knacka min egen kod och fixa till det så kanske det redan finns något enkelt verktyg, kanske ett skript man kör varje natt som kollar om någon sida är ändrad och skapar en ny kopia av platsen i en datumsorterad katalog.

Idag har vi roterande backuper som jag lägger undan lite då och då, men det är ju ett mindre tillförlitligt sätt då man kan missa lite ändringar då och då. Det här måste ju finnas lösningar för i överflöd tycker man...

Tack på förhand för tips!

[Neo]

Det har vi här: http://www.archive.org

[Patrik H]

Jo, den känner jag redan till. Wayback machine använder jag ibland för att kolla in konkurenter för att se om de stulit något från oss och återpublicerat det som egna författare. Det har hänt flera gånger och de flesta plockar bort det direkt när vi uppmärksammat dom så den webbplatsen har varit värdefull för mig ibland.

Men jag är ute efter någon lokal lösning som garanterar med hög säkerhet att alla revisioner finns sparade (daglig kontroll) under tidpunkter som inte belastar webbfarmen i onödan.

[jannne]

CVS kör vi med, fungerar bra.

Att kunna backa är aldrig fel.

All programmering bör lagras i något revisionsprogram.

Har du (mycket) pengar så är ClearCase rätt bra med.

Edit: CVS löser kanske inte allt direkt, men där har du en bra grund att utgå ifrån.
Lägg på lite script och tjoller så har du kanske vad du söker..

[AlexanderG]

Använder mig av Perforce för att hantera programkod och webbsidor. Perforce kan verka lite avancerat vid en första anblick men låt det inte avskräcka dig då det är oerhört kraftfullt. Kan köras lokalt på datorn eller med en klient som ansluter till en server.
Gratis för upp till två användare. (Kostar annars $750/användare)

Finns för Linux, Windows, Mac, Unix etc.

http://www.perforce.com

Gratis version:
http://www.perforce.com/perforce/loadprog.html

[Anders]

[i]Originally posted by Patrik H+ May 14 2004, 19:24--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Patrik H @ May 14 2004, 19:24)Istället för att jag ska knacka min egen kod och fixa till det så kanske det redan finns något enkelt verktyg, kanske ett skript man kör varje natt som kollar om någon sida är ändrad och skapar en ny kopia av platsen i en datumsorterad katalog.[/b]

Precis som jannne ska så kan du ju använda CVS till detta. Kanske inte det smidigaste, men om du laddar hem ett program/script som laddar hem en hel hemsida så sparar du det bara sen i ditt CVS.

Ursprungligen postat av agag

Använder mig av Perforce för att hantera programkod och webbsidor. Perforce kan verka lite avancerat vid en första anblick men låt det inte avskräcka dig då det är oerhört kraftfullt. Kan köras lokalt på datorn eller med en klient som ansluter till en server.
Gratis för upp till två användare. (Kostar annars $750/användare)

Finns för Linux, Windows, Mac, Unix etc.

Vad är det för skillnad/likhet på detta och CVS eller SVN?

[AlexanderG]

Originally posted by Anders@May 17 2004, 13:54
Vad är det för skillnad/likhet på detta och CVS eller SVN?

Har inte använt mig av CVS men Perforce verkar ha lite fler finesser.

Perforces egen jämförelse:
http://www.perforce.com/perforce/cvs.html

[Anders]

Originally posted by agag@May 18 2004, 11:23
Har inte använt mig av CVS men Perforce verkar ha lite fler finesser.

Perforces egen jämförelse:
http://www.perforce.com/perforce/cvs.html

Ja se där. Men en del punkter kan ju diskuteras...
Jag har själv precis gått över från CVS till SVN (Subversion) eftersom SVN är snabbare än CVS när det gäller överföringen. SVN fungerar som News, den överför bara förändringen.
Folk pratar ju varmt om Arch också som är ett GNU-projekt (www.gnu.org/software/gnu-arch/). Det skulle dock vara intressant med en jämförelse mellan ett flertal av de versionskontrollsystem som finns.

[MagnusL]

Nedanstående länk verkar jämföra CVS, Subversion och några till:
http://www.gnuarch.org/gnuarchwiki/S...dCvsComparison

VSS bör man åtminstone inte köra... har själv erfarenhet av några av påståendena:
http://svn.haxx.se/users/archive-2003-11/0179.shtml

Jag har personligen bara erfarenhet av VSS och Clearcase, men det är så gigantiska skillnader mellan dem. Har även kört PVCS för 15 år sedan men minns inte hur det fungerar längre...

Är det någon mer som har kört Subversion och kan berätta om fördelarna eller kanske ännu hellre nackdelarna...?

[grazzy]

Subversion ger dig möjlighet att ta ut varje fil separat av olika revisioner, det finns flera riktigt bra guis till det. Jag vet inte riktigt.. men CVS är ju ett j-a hack helt enkelt, jag gillar inte det alls. Det känns inte som att subversion har sämre multiplattformsstöd än CVS och inte heller att det skulle vara mindre stabilt. Jag ser inga nackdelar med att inte köra SVN om valet står mellan CVS och SVN åtminstonde.