[Tez]

Ursprungligen postat av koala

Ja självklart, dock kan man få dem att somna med lämpliga "trix", vilket gör att man slipper höra på dem.

EDIT: Var inte menat som en förolämpning, tänkte inte på att du skulle gå och lägga dig... Nåja.

Om det var ett personligt påhopp på mig så är detta nog sista gången jag gör ett inlägg här på WN överhuvudtaget. Så slipper du kämpa för att få mig att hålla käften mer.

Edit: Du hann visst göra en edit. Vet dock fortfarande inte hur det ska tolkas. Men NU ska jag i varjefall sova. Och jag har förövrigt en IQ på över 90.

[WebboT]

Ursprungligen postat av Decibel

Jodå, apor t.ex. gör det hela tiden.

Dom gör det just för görandets skull, precis som vi människor ibland.

Vilka "vi"?

[Alto]

Japp ska också sova.
Och hur mycket ni än hänvisar till wikipedia länkar etc..Kommer JAG alltid tycka att det är fel att vuxna har någon form av sexuella tankar eller liknande mot barn.

Även om många här verkar det är helt normalt så anser jag det är väldigt sjukt och vidrigt att tex vuxna män våldtar och pentrerar små oskyldiga fyraåringar.. Men men, väntar mig nu ett svar med 500 länkar till wikipedia där ni bortförklarar att detta inte är fallet och det är helt legitimit och yttrandefriheten inte på något sätt får motverkas(även om det innebär att vuxna "trevliga" män kan kommunicera fritt hur de på enklast sätt kan penetrera lisa, 4år.)

Aja! Låt de härja fritt! Det verkar som ett par medlemmar här endast inte är aktiva pedofiler är för att de är olagligt och att de inte vill bryta mot lagarna..Nice..Not.

Natti.

[koala]

Ursprungligen postat av Tez

Om det var ett personligt påhopp på mig så är detta nog sista gången jag gör ett inlägg här på WN överhuvudtaget. Så slipper du kämpa för att få mig att hålla käften mer.

Beklagar det olyckliga sammanträffandet att du var på väg att lägga dig precis, jag syftade endast på att man med krångliga formuleringar kan göra mindre intelligenta personer trötta på att diskutera, varmed man slipper höra på dem.

[Westman]

Ursprungligen postat av Tez

Jag var nog mer ute efter att jag ville höra att folk tycker det är FEL, inte bara att de förstått att det är olagligt.

Over and out! Sov gott alla.

Jag kom på att serverat på tallrik med lite morötter och potatis är inte olagligt. Lika osmakligt däremot.

Ska jag svara på om homosexualitet är fel också?

[koala]

Och för er som envisas med att driva diskussionen bort från ämnet (yttrandefrihet), kan jag tillägga att jag inte har några sympatier med pedofiler.

"I hate your opinions, but I would die defending your right to have them" -François-Marie Arouet de Voltaire.

[pitbull]

Originally posted by WebboT@Jun 4 2007, 01:38
Oavsett hur många "fakta" sidor som Wikipedia och dyl. ni refererar till, så kommer glorifiering och propaganda spridning av pedofili ALDRIG att bli rättfärdigat.
Det verkar som ni, PRQ, Pitbull m.fl. har läst lite För mycket "fakta" genom åren. Hur vore det att leva lite i den riktiga världen för en stund?
Tycker ni att utalade Pedofiler ska få jobba ensamma med barn på dagis t.ex.?
Tror ni att föräldrarna till dom barnen accepterar att man refererar till yttrandefrilagen i en sån situation?
Vore tacksam för ett moget svar på dessa frågor från PRQ och Pitbull utan att referera till en massa akademist lulllull. Era egna mogna tankar tack!

1.) Du har ingen aning om vem jag är, vad jag har upplevt, eller gjort.

2.) Du har fått mina mogna tankar tidigare i tråden.

3.) Det finns inte så mycket mer att säga. Jag har lite annat att göra än att diskutera självklarheter.

/S

[Decibel]

Ursprungligen postat av WebboT

Vilka "vi"?

nu såg jag hur galet detdär blev, usch o fy, för sent att editera också.

Det jag försökte jämföra med var att apor jökar på ungarna i en jäkla fart och dom gör det av samma anledning som vi vuxna människor gör med varandra, för njutning.

Ska försöka hitta vilka apor det är, har nämligen sett en dokumentär om det på nån naturkanal.

[koala]

Originally posted by WebboT@Jun 4 2007, 00:38
Oavsett hur många fakta sidor som Wikipedia och dyl. ni refererar till, så kommer glorifiering och propaganda spridning av pedofili ALDRIG att bli rättfärdigat.
Det verkar som ni, PRQ, Pitbull m.fl. har läst lite För mycket fakta genom åren. Hur vore det att leva lite i den riktiga världen för en stund?
Tycker ni att utalade Pedofiler ska få jobba ensamma med barn på dagis t.ex.?
Tror ni att föräldrarna till dom barnen accepterar att man refererar till yttrandefrilagen i en sån situation?
Vore tacksam för ett moget svar på dessa frågor från PRQ och Pitbull utan att referera till en massa akademist lulllull. Era egna mogna tankar tack

WebboT, nu undrar jag om du bott i USA så länge att du föredrar att hämta dina kunskaper från exempelvis Fox News istället för "akademiskt lullull". Kanske demagogi passar dig bättre än saklig diskussion? Vetenskap är överskattat, sant. Visst kan det vara intressant att diskutera egna åsikter istället för fakta, men i detta ämne delar nog alla här samma åsikt om huruvida pedofiler är önskvärda på dagis och liknande, alltså vore det ganska meningslöst att diskutera dessa åsikter. Att blanda in yttrandefrihet för dagispersonal är ju meningslöst. Det handlar där snarare om lämplighet. Vad tycker du förresten om att heterosexuella manliga gynekologer undersöker din fru?

[WebboT]

Ursprungligen postat av koala

WebboT, nu undrar jag om du bott i USA så länge att du föredrar att hämta dina kunskaper från exempelvis Fox News istället för "akademiskt lullull". Kanske demagogi passar dig bättre än saklig diskussion? Vetenskap är överskattat, sant. Visst kan det vara intressant att diskutera egna åsikter istället för fakta, men i detta ämne delar nog alla här samma åsikt om huruvida pedofiler är önskvärda på dagis och liknande, alltså vore det ganska meningslöst att diskutera dessa åsikter. Att blanda in yttrandefrihet för dagispersonal är ju meningslöst. Det handlar där snarare om lämplighet. Vad tycker du förresten om att heterosexuella manliga gynekologer undersöker din fru?

WebboT, nu undrar jag om du bott i USA så länge att du föredrar att hämta dina kunskaper från exempelvis Fox News istället för "akademiskt lullull".

Där var du fel ute.
När det gäller spriding av pedofil-propaganda så behöver jag inte hämta kunskaper från varken ditt eller datt. Behövs nämligen ingen utomstående "kunskap" för att dra en egen slutsts om hur dj*vla fel det är. Eller går du alltid till wikipedia innan du bildar dig en egen uppfattning?

Vad det gäller USA så sympatiserar jag inte många lagar här, det kan jag säga, men en sak hanterar dom korrekt här och det är pedofiler.

Kanske demagogi passar dig bättre än saklig diskussion?

Vad är det för trams? Skulle mina åsikter vara osanna? Är det osannt att inte gilla pedofil propaganda?

Vad tycker du förresten om att heterosexuella manliga gynekologer undersöker din fru?

Ännu en orelevant trams-fråga. Kvinnor går till gynekologen av fri vilja. Pedofiler vill penetrera små oskyldiga 4 åringar. Tror inte 4 åringen gör det av fri vilja. Du verkar tro det.