[DistansData]

Tjena

Jag har en kund som innan dom blev kund till mig har anlitat sökmotoroptimerare och har fortsatt med det, jag brukar avråda från sånt eftersom kostnad och resultat för det inte är värt pengarna, man kan göra jobbet själv istället.

Jag fick ett mail från min kund om att han har fått påstötning från sökmotoroptimeraren om att min kund har exakt identiskt innehåll på adresserna http://www.doman.se och http://doman.se och att det räknas som duplicate content och dom föreslog en redirect från den utan www till den med www. Men kan det här verkligen spela roll ?

Nog borde väl sökmotorerna vara så pass smarta så att dom i sina algoritmer har inlagt att inte sänka värdet på siterna för att det är samma innehåll på www och utan www vilket ju är ganska logiskt och dom flesta siterna har så och inte har en redirect ?

[DistansData]

EDIT: Rubriken blev fel, det skulle vara "www.doman.se och doman.se duplicate content ?" Moderatorn kanske kan ändra den ?

[xpat]

Oftast är de så smarta.
Problemet som kan uppstå ligger i sitens länkstyrka. doman.se indexeras t.ex. pga en länk till den varianten. Då komemr den att vara huvusida enligt Google, men de flesta länkar kommer sannolikt att peka på www.domän.se och eftersom den inte indexeras av Google så förlorar siten länkstyrkan från de länkar som pekar på www.domän.se

Dessutom tar det typ 1 minut att fixa en 301:a så det är ingen stor grej, jag gör alltid en 301:a.

[Niclas]

http://www.domanen.xx och http://domanen.xx är ses faktiskt som två olika sidor av sökmotorer. Risken för duplicate content är nog inte så stor inom samma domän, men det finns ett annat starkt skäl att göra det sökmotoroptimeraren föreslår, nämligen att koncentrera "länkjuicen". Du vill inte att inkommande länkkraft ska spridas ut på både http://www.domanen.xx och http://domanen.xx. Den ena kan få PR2 och den andra PR4. Gör du istället en 301 redirect till en av dem kanske den får PR5 (tillräknas det totala antalet inlänkar för båda adresserna).

Läs gärna vad Google-gurun Matt Cutts skriver om detta: http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-u...nonicalization/

[DistansData]

Tack för svar, alltså ska det inte räknas som duplicate content ? Märkligt att optimeraren påstog det. Länkkraften däremot kan du ha rätt i.

Men utgår inte sökmotorerna från www adressen numera ? Om man samtidigt alltid har på inlänkar lagt in www adressen så borde väl den automatiskt vara den som räknas som nummer 1 och inte den utan www ?

Hos google kan man ju i webadmin lägga in att www ska räknas som den dom ska använda också.

[DistansData]

Jag kom att tänka på att det här gäller en internetbutik och även om man går till adressen utan www så kommer alla interna länkar att alltid peka mot www adresserna på siten så den borde väl inte tappa nåt på den interna länkkraften eftersom det bara är indexsidan som kan få en adress utan www ?

Givetvis kan man ta bort www när man är inne på en sida men det gör ju inte sökmotorerna.

[MattiasA]

Du kan ställa in detta i "Google Webmaster Tools".
Tror jag.

[xpat]

Ursprungligen postat av Niclas

http://www.domanen.xx och http://domanen.xx är ses faktiskt som två olika sidor av sökmotorer. Risken för duplicate content är nog inte så stor inom samma domän, men det finns ett annat starkt skäl att göra det sökmotoroptimeraren föreslår, nämligen att koncentrera länkjuicen. Du vill inte att inkommande länkkraft ska spridas ut på både http://www.domanen.xx och http://domanen.xx. Den ena kan få PR2 och den andra PR4. Gör du istället en 301 redirect till en av dem kanske den får PR5 (tillräknas det totala antalet inlänkar för båda adresserna).
Läs gärna vad Google-gurun Matt Cutts skriver om detta: http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-u...nonicalization/

Ursprungligen postat av DistansData

Jag kom att tänka på att det här gäller en internetbutik och även om man går till adressen utan www så kommer alla interna länkar att alltid peka mot www adresserna på siten så den borde väl inte tappa nåt på den interna länkkraften eftersom det bara är indexsidan som kan få en adress utan www ?
Givetvis kan man ta bort www när man är inne på en sida men det gör ju inte sökmotorerna.

Jo, det är duplicate content, duplicate content betyder ju att flera sidor har samma innehåll, oavsett om det är på samma site eller på 2 olika siter.

Det spelar ju ingen roll om det är en webbutik, det är en site precis som alla andra.
Om du inte redirectar none-www så kan du förlora länkjos. Den interna länkkraften har ju inte så stor betydelse om du inte får någon extern kraft till siten.

Dessutom är det ju som sagt en smal sak att göra en 301:a så för att undvika eventuella problem skall du göra det. Och förståss sätta det i webmaster central.

[DistansData]

Ja jag har lagt in en 301 redirect.

Det jag menade med att det var en internetbutik hade inte riktigt med saken att göra utan det jag menade var att den har dynamiska länkar och alla länkarna får automatiskt www i länken internt även om man skulle komma in på siten utan www.

Så jag tror inte riktigt att det har nån större betydelse om jag har en 301 redirect eftersom dom interna länkarna alltid har www adresser, likaså alla inlänkar har www adressen så det finns inget som länkar till sidan utan www, hur skulle Google då kunna få tag i adresser utan www och tycka att det finns en dublicate conent ?

Indexsidan är dom ju tillräckligt smarta för att inte flagga den som en dublicate content ?

[Thomas]

Originally posted by MattiasA@Apr 18 2007, 13:24
Du kan ställa in detta i "Google Webmaster Tools".
Tror jag.

Precis, där man man fixa det om man inte vill använda 301.