[jonny]

Vidrigt beteende. Bestrid och möt dem i rätten. Det kostar dig inte mer om du förlorar, men det kostar dem en hel del.

[Magnus_A]

Originally posted by jonny@Apr 15 2007, 00:36
Vidrigt beteende. Bestrid och möt dem i rätten. Det kostar dig inte mer om du förlorar, men det kostar dem en hel del.

Det kan kosta dig mer om du förlorar, nämligen deras advokatkostnader.

[Storen]

Ångerrätt kan inte åberopas eftersom tjänsten påbörjats...

Tror inte det finns så mycket att göra mer än att bedriva oponion mot företaget. Maila till Plus, Insider, Uppdrag Granskning etc..

[guran]

Jag måste erkänna att jag provade på deras tjänst och känner mig lurad jag med. Det blev lite snoppet att upptäcka att sökningarna kostade pengar. Eftersom det på startsidan finns en länk Pris, så får jag bara konstatera att jag mer eller mindre får skylla mig själv som inte tittade igenom länkarna ordentligt.

Dock måste jag säga att hela upplägget är gjort på sådant sätt att man bara ramlar igenom hela processen utan att tydligt uppmärksammas på att det är en betaltjänst.

Det finns en tingsrättsdom (har inge data på den) där rätten ansåg att en beställning på Internet bör föregås av minst 3 knapptryckningar. Det kan vara <gå till kassan>, <kontrollera din beställning> och slutligen <beställ>. Ett sådant förfarande bör inte någon normalbegåvad person misstolka att de inte gör en beställning.

Jag har i alla fall skrivit till KO och begärt att få ta del av deras ärende 2007/273. Ska bli kul att läsa det.

[elofsson]

Originally posted by guran@Apr 15 2007, 21:02
Jag måste erkänna att jag provade på deras tjänst och känner mig lurad jag med.

Samma här, gjorde en sökning för att testa utan att ha koll på att det var en betaltjänst. Bara att skylla sig själv att man inte var mer uppmärksam då...

[MrJazz99]

Som väl insatt i denna typ av frågor kan jag bara konstatera att de flesta här är helt fel ute. KO är bara en rådgivande instans och har ingen beslutsrätt. Dock kan Marknadsdomstolen vid vite förbjuda en viss typ av försäljningsmetoder. Dessutom råkar jag veta att Persondata är godkänt av KO som granskat sidan och företaget har därefter anpassat den till deras krav.
Minst hälften av alla Internetbaserade försäljare använder sig av samma försäljningsmetod och det finns t.e.x bedrägligare förfarande i ICA-affären där man ställer godis och tobak nära kassan så folk skall "tvingas" köpa detta på vägen ut. För att inte tala om Eniro som inte ens upplyser om att deras nummerupplysning kostar pengar när man ringer till dem.....Elgiganten med "Cykel på köpet" - ett klassiskt s.k. kombinationserbjudande som Marknadsdomstolen borde fällt för länge sen...
Efter att ha tittat på sidan kan jag inte begripa att nån känner sig "lurad". Prisinformationen finns ju både i menyn och på login-sidan. Hur kan nån tro att en sån här tjänst skulle vara gratis när man registrerar mobilnummer vid inloggning ?

[melin]

Originally posted by MrJazz99@Apr 15 2007, 21:32
Som väl insatt i denna typ av frågor kan jag bara konstatera att de flesta här är helt fel ute. KO är bara en rådgivande instans och har ingen beslutsrätt. Dock kan Marknadsdomstolen vid vite förbjuda en viss typ av försäljningsmetoder. Dessutom råkar jag veta att Persondata är godkänt av KO som granskat sidan och företaget har därefter anpassat den till deras krav.
Minst hälften av alla Internetbaserade försäljare använder sig av samma försäljningsmetod och det finns t.e.x bedrägligare förfarande i ICA-affären där man ställer godis och tobak nära kassan så folk skall tvingas köpa detta på vägen ut. För att inte tala om Eniro som inte ens upplyser om att deras nummerupplysning kostar pengar när man ringer till dem.....Elgiganten med Cykel på köpet - ett klassiskt s.k. kombinationserbjudande som Marknadsdomstolen borde fällt för länge sen...
Efter att ha tittat på sidan kan jag inte begripa att nån känner sig lurad. Prisinformationen finns ju både i menyn och på login-sidan. Hur kan nån tro att en sån här tjänst skulle vara gratis när man registrerar mobilnummer vid inloggning ?

Du får iofs säga "<vara> på köpet" - däremot inte "köp vara <x> så får du <y> gratis"

[MrJazz99]

Originally posted by melin@Apr 15 2007, 22:38


Du får iofs säga "<vara> på köpet" - däremot inte "köp vara <x> så får du <y> gratis"

Stämmer, så står det i lagen, men var i ligger skillnaden ? Kunden uppfattar ju det på samma sätt. Detta belyser ju bara hur luddiga marknadsföringslagar vi har i detta landet. Frågan är ju till syvendes och sist - Skall vi tillåta fri konkurrens med vilka metoder som helst eller skall staten bestämma helt eller delvis vad vi skall konsumera ?
Jag tycker personligen att konsumenten skall avgöra.

[Internet Sweden]

Originally posted by jokkoapa@Apr 13 2007, 12:14
---------------
Persondata Kreditupplysning AB
Persondata ägs av FVAB Org.nr. 556554-2932

556554-2932 Fordonsvärderingen i Kristianstad AB *
(Tidigare namn: Jxxx Exxxxxxx Consulting AB 2006-09-19)
Bifirma: Jxxx Exxxxxxx Effekt
Bifirma: Jxxx Exxxxxxx Reklam
---------------

Bäste MrJazz99, är det inte så att det är JUST denna fråga (Persondata) som du är insatt i ? eller har jag fel när jag påstår att det är du som utvecklat tjänsten åt Persondata ? Det skulle ju i så fall kunna uppfattas som naturligt då att du pekar på alla dummingar som är värre än Persondata.. men det ger ju inte Persondata mer kred för det..

Softsystems har samarbetat med företag såsom Netsize, Card4Fun, E-mode, Jens Exxxxxxx Consulting,TWA för att nämna några.

En stor del av vårt arbete har gjorts till Telecom-industrin med lösningar för betaltjänster, SMS/MMS kommunikation och voice to IP-lösningar.

www. softsystems .se/about_S.aspx
(sidan i MrJazz99´s profil)

[Onkelborg]

Originally posted by HenSod@Apr 13 2007, 21:11
Genom att titta på den skärmdumpen som Fabian har bifogat så anser i alla fall jag att det är solklart att det handlar om att försöka göra så att användaren inte upptäcker avtalet.
Jag tycker det borde finnas en lag som innebär att ett formulär som innehåller ett avtal måste placeras i nivå med submit-knappen så att man upptäcker det lätt. Dessutom tycker jag att det bör finnas en funktion som kräver att registreraren kryssar i en ruta som innebär att användaren godkänner avtalet.

En liten fundering: Trots att det står att man har accepterat affärsvillkoren, vilka villkor har man accepterat? I anslutning till den information man fyller i, samt knappen för att genomföra registreringen finns det inget avtal..