[ZN]

haha, man börjar undra om det är ett u-land man lever i.

[JonathanS]

Om man enbart läser ovanstående citat så kan IIS verka vara ute och cykla. Läser man däremot vidare i den PDF som bifogades i e-postmeddelandet till ombuden så klarnar det en aning:

"Till er som vill köra andra e-postklienter och/eller PGP-verktyg, eller använda andra operativsystem, kan vi bara säga att det säkerligen kommer att fungera i slutändan men att det också innebär en del arbete för er i form av inställningar eller anpassningar. En anledning till detta är att många e-postklienter och PGP-verktyg bara till viss del följer uppsatta standarder."

"Vi är medvetna om att många ombud använder Microsofts e-postklienter, Outlook 2003 eller Outlook Express. Därför har vi särskilt sammanfattat vad vi har kommit fram till när det gäller dessa klienter."

[bjoahl]

Ingenting klarnar för mig.

Varför vill man veta anledningen till att det är trasigt för helt normala windowskunder? Ska det rättfärdiga problemen..? Det är klart storkunder kör med automatiska system och har täckningsbidrag för sånt här larv men alla mindre ombud drabbas. Återigen får man väl tillägga.

Men det är ju ändå bra att veta att det kommer fungera i slutändan (när man har gett upp och installerat ytterligare ett e-mail program bara för IIS, vilket iofs redan är fallet idag)

*har vaknat på fel sida*

[SimonP]

Hmm, det var iofs positivt att dom kommit fram till samma e-mailsystem som jag redan kör dvs. thunderbird+enigmail+gnupg. :-)
Denna kombination fungerar även för Linux & Mac. Fan, dom kunde ju frågat mig direkt så hade dom sparat en massa pengar :-)

Men allra enklast är om man reggar en Hushmail.com eller Cyber-rights.net webmail-adress, både dessa är PGP kompatibla.

[Xamda]

Att man från IIS inte ser till att bygga ett vettigt system nu när man tagit betalt av de återstående 200 ombuden (alla fick den nya årsavgiften på 12 000 nu), bara sisådär 2,5 miljoner, är ju helt befängt. Att de inte har ett system som kan skötas vettigt med världens största e-postprogram, tja...

Hade lagt ned en liten gnutta energi och kanske hälften av pengarna de just fakturerat ombuden så hade de haft ett fungerande API som varit värt namnet och för de mindre ombuden en hemsidesbaserad lösning. Det är bara ett satans dravel att hålla på med e-postlösningarna...

Deras pdf-dokument är direkt patetiskt.

[Johan H]

Vissa insåg det hela för flera år sen, andra inser det nu - IIS är skit!

[JonathanS]

Skickar ni in ansökningar om .se-domäner via era e-postklienter på Admax? Då kan jag förstå att ni är upprörda. Tror dock att kritiken är missriktad i detta fall. Som IIS skriver så beror problemen med Outlook pga att denna klient inte följer PGP-standarden ordentligt.

Vi hanterar själva allting per automatik via våra serversystem (UNIX-plattform + programvara som följer PGP-standarden) och vi blev klara med de uppdateringar IIS kräver inför det nya systemet på bara några dagar.

IIS nya system är baserat på EPP (samma som t ex .com, .eu mfl). Tragiskt nog så kommer vi ombud inte att få tillgång till det gränssnittet förrän om tidigast ett år. Det om något borde IIS kritiseras för.

[Xamda]

Att över huvud taget byta system nu är helt obegripligt. Att man internt går över till EPP och att man inte låter ombuden få tillgång till detta är svårt att förstå.

Kritiken är riktad mot det löjliga förfarandet med e-postklienter och rekommendationen att man skall byta bort världens största e-postklienter till förmån för en obskyr variant som används av en försvinnande liten mängd (inte för att det skulle vara fel att använda något annat, men anpassningarna bör nog göras till massan).

Sedan är det väl så att de allra flesta ombuden, så även vi, använder automatiserade system för registrering och hantering, men det var inte det mina kritik och, ja, upprördhet, kom sig av.

För den summa man nu tagit ut i avgift från ombuden borde man utan minsta problem kunnat bygga ett färdigt system för EPP för driftsättning omgående, men, tja... Vad skall man säga?

[PRQ]

Jag vet då inte vad .SE har kokat ihop i sin maillösning, men RIPE har haft PGP-AUTH på maintainer-objekt sedan urminnes tider, och under tiden vi funnits i RIPE har ett antal e-mailklienter fungerat suveränt (för tillfället Evolution)...

[Xamda]

I detta fall är det nog mer ett uttryck för den totala likgiltighet IIS visar för sina ombud. Det känns som om man provat en variant som man vet fungerar och då tycker man att den varianten skall användas, även om den innebär att alla ombud som vill använda mailklienter måste byta klienter...