[Johan H]

Ursprungligen postat av 1337pm

Eh, så fungerar ju inte (publika) aktiebolag. Handeln med aktier är "fristående" från bolagets verksamhet och produkter. Kopplingen aktier-företag finns när aktierna släpps och när pengarna strömmar in till företaget, därefter är det upp till marknaden att värdera aktien.

Vet inte om något företag där köp av en produkt innebär att du får en aktie på köpet.

Men det du skriver är intressant. Särskilt som det skulle kunna innebära att makten över verksamheten förflyttas, om nu någon känner för att slanta vad det kan gå på.

Problemet med t.ex. ett bolag som QU och NIC.se är väl att QU AB har startas av 2 killar som äger allt.
Nic.se är inte startat på samma sätt och för att Nic.se ska fungera så effektivt som möjligt
så bör de som vet och kan hur saker och ting ska fungera styra denna verksamhet.

Den enda möjligheten för att det ska fungera är att ombilda det hela till ett AB
där rösträtten styrs/fördelas efter antalet domäner. Det är logiskt.

Jag lovar, skulle detta förändras på det sätt jag beskriver, skulle Nic.se
omförvandlas mer på 6 månader än de gjort de senaste 10 åren totalt.
Det kallar jag effektivisering.

När någon får 150 tusen kr för att blogga lite börjar man undra...
Jag kan nästan lova att denna kille är släkt med någon på IIS.
Så det fungerat hittills...

[jonny]

Företagsformen ni är inne på är "ekonomisk förening". Inte Aktiebolag.

[1337pm]

Beroende på omsättningen kan ek. för. innebära lika lite insyn som idag. AB vore helt klart att föredra och även om IIS idag är en stiftelse är det inget som förhindrar ändring av bolagsformen.

Edit: Insynen är det inget fel på med årsredovisningar online. Felet ligger uppenbarligen i icke-påverkningsbarheten.

[Johan H]

Originally posted by jonny@Nov 26 2006, 00:39
Företagsformen ni är inne på är "ekonomisk förening". Inte Aktiebolag.

Inte samma insyn som ett publ. aktiebolag.

[saflund]

Föreställ er hur mycket pengar Nic betalar inkassobolaget varje år för att skriva ut fakturor och slicka kuvert. Skulle man få tummen ur och fixa elektronisk betalning samt tillämpa förskotsbetalning som resten av domänvärlden så kanske de pengarna skulle kunna användas till bättre saker. Eller inte.

Jag fattar inte hur nic kan få skötas så som det gör. Samtidigt vill jag ge creds till kundtjänst som svarar snabbt på frågor. Reformeringen av vår kära .se är en sak för politikerna. Fixa!

[Denkan]

Originally posted by Johan H@Nov 25 2006, 23:16
Nic.se bör fungera som ett aktiebolag, för varje domän du äger får du en aktie, dessto fler aktier dessto fler röster.

Det kan ju inte stämma. Aktier hos ett företag är väl begränsade, vilket gör det möjligt för aktien att höjas om efterfrågan blir större. I din teori kan man bara regga en massa onödiga, icke-humana domäner och på så sätt få fler röster?

[jonny]

Jag skulle tro att IIS får betala cirka 20 kr per avi som skickas ut.

[Johan H]

Ursprungligen postat av Denkan

Det kan ju inte stämma. Aktier hos ett företag är väl begränsade, vilket gör det möjligt för aktien att höjas om efterfrågan blir större. I din teori kan man bara regga en massa onödiga, icke-humana domäner och på så sätt få fler röster?

Aktier i ett företag kan du själv bestämma hur många som ska finnas.

T.ex. du har ett aktiekapital på 100k.
Du kan ha 100 aktier d.v.s. 1 aktie är 1000 kr och 1%.

Men om du har 1000 aktier så är det 0.1%....

[Alex]

Kan säga att kundtjänsten på IIS är idiotisk. De läser ju inte ens mailen, utan skickar ut en färdigskriven template innan de ens förstår problemet.

[Denkan]

Ursprungligen postat av Johan H

Aktier i ett företag kan du själv bestämma hur många som ska finnas.

T.ex. du har ett aktiekapital på 100k.
Du kan ha 100 aktier d.v.s. 1 aktie är 1000 kr och 1%.

Men om du har 1000 aktier så är det 0.1%....

Jo jo, men hur fungerar det då när antalet aktier är oändliga...?
Funkar ju inte.