[MST2005]

Originally posted by Xamda@Sep 16 2006, 12:50
MST2005 - varför skulle han få betala om han förlorar? Det fungerar inte så om ärendet drivs av en åklagare, så akn det i princip bara bli om han själv väcker talan...

Det är dock tämligen säkert att ingen åklagare i detta land skulle ta upp det... Än mindre polisen. Det finns något som kallas prioritering.

Om detta skulle gå till domstol och han förlorar en rättegång då blir det han som får betala hela rättegången.
Förutsatt att en åklagare väljer att ta upp detta i domstol.

Sen skulle det inte skada att du läser ordentligt det jag skrev tidigare.

[Thor]

Ursprungligen postat av MST2005

Om detta skulle gå till domstol och han förlorar en rättegång då blir det han som får betala hela rättegången.
Förutsatt att en åklagare väljer att ta upp detta i domstol.

Sen skulle det inte skada att du läser ordentligt det jag skrev tidigare.

Det beror på om det drivs som brottsmål eller civilmål. Vid brottsmål betalas rättegångskostnaderna av staten. Vid civilmål betalas generellt rättegångskostnaderna av förloraren, såvida ärendet inte gället ett belopp/värde under en viss gräns (kommer inte ihåg vart gränsen går... ett halvt basbelopp?) då var part står för sina egna kostnader.

[PgD]

Originally posted by NiGHTFiRE@Sep 16 2006, 11:02
Vi borde berätta för några forskare om den här killen, eftersom den här sjukdomen har säkert alldrig blivit upptäckt förut. Den kanske kan bli döpt efter något coolt.

Det finns faktiskt en sjukdom beskriven i amerikansk litteratur som möjligen skulle kunna vad vad denne medlem lider av. Den heter Maspellis Crappus. Dock är den sjukdomen lite svår att diagnostisera på distans enär den lätt kan förväxlas med den närbesläktade och svårare Mabrainis Crappus. Ingen av sjukdomarna är dock med vetenskapens nuvarande ståndpunkt behandlingsbara.

[NiGHTFiRE]

Haha okey :P Intressant

[FredrikMH]

Originally posted by smsnetwork@Sep 15 2006, 22:27
Som sakt man ska ju inte tro på allt man läser.

Nej det har du f*n rätt i alltså :lol:

[Westman]

Ursprungligen postat av PgD

Det finns faktiskt en sjukdom beskriven i amerikansk litteratur som möjligen skulle kunna vad vad denne medlem lider av. Den heter Maspellis Crappus. Dock är den sjukdomen lite svår att diagnostisera på distans enär den lätt kan förväxlas med den närbesläktade och svårare Mabrainis Crappus. Ingen av sjukdomarna är dock med vetenskapens nuvarande ståndpunkt behandlingsbara.

Det är väl minst en dubbeldiagnos!

[inpbox]

Ingen idé att försöka sätta dit han, han slingrar sig ur på ett eller annat sätt.
Har varit i kontakt med han gällande andra saker.

[Johan H]

Ni som ar emot vad han gor, har ni slutat tanka ner olagliga saker som filmer m.m.?
En intressant tanke..

[MST2005]

Originally posted by inpbox@Sep 17 2006, 20:21
Ingen idé att försöka sätta dit han, han slingrar sig ur på ett eller annat sätt.
Har varit i kontakt med han gällande andra saker.

Det enda sättet att sätta dit honom tydligen är att man starka bevis mot honom som typ skärmdumpar hur ens sajt ser ut samt hur hans sajt ser ut. Det innebär att man ska ta en skärmdump på sin sajt varje gång man byter design. Därmed så kan man bevisa att han har stulit designen förhoppningsvis.

[fabian]

Originally posted by Johan H@Sep 17 2006, 20:35
Ni som ar emot vad han gor, har ni slutat tanka ner olagliga saker som filmer m.m.?
En intressant tanke..

Att kopiera för privat bruk och att kopiera för kommersiellt bruk är väl två olika saker?

Jag tankar hem tv-serier och ser dom på xboxen istället för att se dom på TV, men jag kopierar inte filmer, och står utanför biograferna och säljer dom till alla som funderar på att gå på filmen.