Originally posted by patrikweb@Jun 7 2006, 20:04
om Svenska kyrkan fick bestämma skulle det inte fått hostas alls många sidor längre.

Varför drar du in Svenska kyrkan i det här. Såvitt jag vet har de inte uttalat sig i denna fråga och har ingen anledning att göra det heller.

[patrikweb]

Nej men dom skulle väl även beslagtagit alla servrar som har något med porr om dom fick sina åsikter igenom.

Så skulle alla Webbhotell förbjudit kunder att hosta porr bara för det?

[hundserver]

Originally posted by Alex2006@Jun 7 2006, 20:57
PS. Självklart har PRQ kunder kvar. De som stöder piratkopiering och vill betala för fortsatta driften av TPB. Det vore ju ena j-vla illojala typer annars, eller hur....

Jag är kund hos PRQ men inte pga TPB utan för att dom tillhandahåller billiga lösningar samt har en grymt bra support,

Alla kunder hos Prq är inte fildelare!

[PRQ]

Originally posted by Alex2006@Jun 7 2006, 20:57
PS. Självklart har PRQ kunder kvar. De som stöder piratkopiering och vill betala för fortsatta driften av TPB. Det vore ju ena j-vla illojala typer annars, eller hur....

Uh. Ni far ta och bestamma er - antingen TJANAR vi pengar pa TPB eller sa FORLORAR vi pengar pa den...

(Vad galler mig personligen sa kan jag ju halsa att jag levt helt pa PRQ och lite sidoarbeten senaste aret)

[FredrikMH]

Originally posted by hundserver@Jun 7 2006, 22:25
Alla kunder hos Prq är inte fildelare!

Jo det tror jag nog... finns inte mycket annat att skicka fram och tillbaka mellan servrar.

[hundserver]

Ursprungligen postat av FredrikMH

Jo det tror jag nog... finns inte mycket annat att skicka fram och tillbaka mellan servrar.

DOH!
ok förtydligande: Alla tankar inte upphovsskyddat material via TPB!

[kulmungi]

Originally posted by patrikweb@Jun 7 2006, 21:04
Alltså som en ISP / Leverantör ska du vara oberoende av politik eller egna åsikter.

Det är väl egentligen i alla företagsformer man bör ha sitt på det torra eller?

Om man driver mindre företag, och privat sysslar med något "fuffens" så är det väldigt stor risk att även företaget blir ganskat i det sambandet man åker dit eller helt enkelt blir anklagad för något. I alla lägen sedan när företaget blir ganskat blir kunder drabbade. Det kan vara som i detta fall att även kundernas servrar måste tas i beslag och kontrolleras, eller i andra företag kan det vara så att kunder blir utan pengar under själva granskningen av företaget.

Så varför är det så konstigt att polisen granskar allt i detta läge?
Det finns personer kopplat till PRQ som samtidigt har stark koppling till TPB vilket ligger i focus för hela detta...

Visst helt klart är ju mindre PRQ är desto mer blir ju deras kunder drabbade. Alltså kopplingen mellan ägare och företag blir skarpare, tillskillnad från en VD på tex. Ericsson.

Tycker Alex2006 kommentar gällande Kavkazsajten säger allt, detta var ju en exakt kopia vad som hände när polisen tog TPB servrar från Port80 lokaler...

[koala]

Originally posted by kulmungi@Jun 8 2006, 01:04
Så varför är det så konstigt att polisen granskar allt i detta läge?
Det finns personer kopplat till PRQ som samtidigt har stark koppling till TPB vilket ligger i focus för hela detta... *

Jag är inte så insatt i juridiken, men undrar följande: Hade PRQ varit ett AB så hade det väl inte spelat någon roll om någon i ledningen varit misstänkt för brott, polisen hade väl inte kunnat göra något mot ett AB om inte AB varit misstänkt för brott? Ett AB är ju en juridisk person, till skillnad från t ex enskilda firmor, som är samma juridiska person som ägaren. Jag antar att ett kommanditbolag inte är en juridisk person?

[hnn]

Enda bolagsformen där företaget är en juridisk"person" är ett AB.

Alla andra bolagsformer drabbas personen/personerna bakom företaget.

[Johan G]

AB, KB,HB Ek fören, ideell förening, m fl = juridisk person fö så kan inte en juridisk person vara mistänkt för ett brott, däremot styrelse/ledning för juridiska personen kan vara mistänkt...