[patrikweb]

Internet ska vara öppet, man ska inte bestämma vad för typ av sida som det ska vara under en viss tld.

[Anders Larsson]

Originally posted by Alper@May 14 2006, 19:46
Jag tycker personligen att ICANN tackade nej till en fin utveckling som skulle kunna leda till att man kunde haft sorterat upp icke-barnrelateradesajter med vanliga. Det skulle kunna blivit ett stort steg för internets utveckling.
.xxx=Pr0n4all
.rest=Pr0ngoesban
8)

Vem definierar vad som är porr eller inte? Du? George W Bush? Kinas regering? Alla ni tre har antagligen ganska skilda åsikter om vad det är. Vet ni förresten varför sidan 3 tjejerna i brittiska Sun alltid är rakade?

I UK har man bestämt vad som är porr och inte. Könshår är porr, därför går det bra att publicera bilder på rakade kön. Lagen är antagligen skapad långt innan någon ens kunde tänka mig att raka sig och fungerade såledas som en bra måttstock från början.

[Storen]

Om nu .xxx skulle vara till för sidor som följer uppsatta regler så betyder det ju inte att aktörerna förbjuds att använda .com/.nu/.net eller andra TLD´s...

Men tanken måste väl ända vara att ge möjlighet för både aktörer & användare att i den mån det går förhålla sig till avgränsade områden? Precis som i verkliga livet ...

[bonsai]

Tanken är väl bra, men det går inte att reglera domäner som är öppna för hela världen att registera.
Isf skulle alla domäner kosta några tusen om året.

[patrikweb]

Tänker bara på dom stackarna som betalat flera miljoner för bra domäner isåfall och sedan inte fick ha dom längre.

[bonsai]

patrikweb ?
Ingen skulle förlora domäner bara för att .xxx infördes.

[patrikweb]

Men om man även införde att allt porno måste ligga under den, och så länge det inte kommer göra det så är .xxx mer eller mindre värdelöst.

[tartareandesire]

Originally posted by patrikweb@May 15 2006, 16:34
Men om man även införde att allt porno måste ligga under den, och så länge det inte kommer göra det så är .xxx mer eller mindre värdelöst.

Det håller jag inte med om, besökare på dessa sidor vet då med sig att de följer uppsatta regler och kan därför göra ett medvetet val. Det blir en form av konsumentvägledning vilket jag ser som positivt.

[tartareandesire]

Originally posted by bonsai@May 15 2006, 16:02
patrikweb ?
Ingen skulle förlora domäner bara för att .xxx infördes.

Han menade inte att någon skulle förlora domäner utan att de som köpt dyra domäner under t.ex. .com skulle ha kastat pengarna i sjön. Det kan förvisso ses som ett problem men jag tycker det är en ganska banal och irrelevant motivering till att inte införa en ny toppdomän. För att slippa sådana diskussioner skulle man kunna tillåta alla ägare av porrsidor under andra TLD att få förhandsrätt på .xxx-versionerna såvida de följer givna regler.

[patrikweb]

Tror nog alla som går in på sådana siter gör det medvetet, om man räknar bort all reklam/popup då.

Men kommer inte skydda då resten av alla sidor kommer finnas kvar, så dom som lyckas komma in omdedvetet på andra sidorna kommer fortfarande göra det.

Hur många porr siter skulle lägga sig under .xxx tro? För tror bara att dom skulle se det som ett sätt att blockera deras sidor.