[Mario]

Hejsan!

Vi hade denna diskussion i IRC-kanalen för wn.se men jag tyckte inte vi kom fram till något, eller jag fick det iaf. inte sagt till mig.

Vi tog exemplena med att news.nu fetchar information om nyheter och skriver ut rubriken på sin sida och länkar till respektive artikels hemsida. och TV.nu.

Vad jag förstod var det någon/några som argumenterade så som att det var ok att fetcha rubrikerna och länka till artiklarna för news.nu men det skulle inte vara ok för mig t ex att fetcha rubrikerna på programmet just nu från TV.nu och länka till inforutan på tv.nu's hemsida.

Jag undrar nu, är båda olagliga? eller är det som denna/dessa personer argumenterade att tv.nu är olagligt att fetcha ifrån men inte t ex expressen.se.

Jag ser dock. ingen skillnad alls och därför söker jag svar, tack på förhand.

Mvh,
Mario

EDIT_

OBS! självklart antyder frågan på när man _inte_ har tillstånd ifrån sidan ifråga, dvs. man har inte frågat efter lov.

[AlexanderG]

Att "fetcha" nyhetsrubriker verkar vara ok eftersom man bara använder delar av verket och länkar till nyheten på tidningens hemsida. Du kan då stödja dig på "citaträtten" (se länkarna nedan).
Att fetcha TV-program är dock mer tveksamt.

Citaträtt:
http://www.kb.se/Nvb/Upphov/Grund/grund10.htm
http://www.kb.se/bibsam/juridik/fos/innehallsf.htm

[Mario]

Originally posted by agag@Jan 24 2004, 22:48
Att "fetcha" nyhetsrubriker verkar vara ok eftersom man bara använder delar av verket och länkar till nyheten på tidningens hemsida. Du kan då stödja dig på "citaträtten" (se länkarna nedan).
Att fetcha TV-program är dock mer tveksamt.

Citaträtt:
http://www.kb.se/Nvb/Upphov/Grund/grund10.htm
http://www.kb.se/bibsam/juridik/fos/innehallsf.htm

Men jag ser inte riktigt skillnaden mellan att fetcha nyhetsrubriker eller tv-rubriker, båda tillhör ju sidan ifråga?

[David]

Först bör man väl fråga om lov innan man gör något överhuvudtaget. Många tidningar på internet, t.ex. aftonbladet, expressen, dn osv har RSS-feeds som de uppmanar folk att använda, både personligen och på hemsidor. PR helt enkelt.

Med TV-program och andra listor är det annorlunda. I Upphovsrättslagen finns några stycken om kataloger och de skyddas på samma sätt som ett (mer) kreativt arbete (prosa etc).

Fråga först. Stjäl inte.

[Mario]

Fråga först. Stjäl inte.

Låter som om jag är värsta tjuven.

Jag är nog inte den enda som vill ha klarhet i frågan.

Jag har fortfarande inte förstått skillnaden...

Vad menar ni med kataloger?

TV-program - Rubrik
Nyheter - Rubrik

Samma sak?

[David]

Det finns många websajter som handlar om upphovsrättslagen. Prova att googla lite alternativt läs lagen på regeringens hemsida.

Jag tror du är förvirrad för att det är så många som ger folk tillåtelse att hämta nyhetsrubriker, som jag nämner gör många av de största tidningarna det. I URL står det att om någon lägger ut pengar, tid och arbete på att sammanställa en katalog så får du naturligtvis inte stjäla den av dem utan att ge dem någon ersättning. Kataloger skyddas av URL. Huvudordet är tillåtelse: har du inte en sådan så kan du utgå från att det inte är tillåtet.

[Mario]

Så du menar att jag får ta tv-kanaler ifrån t ex. kanal5.se men inte av tv.nu för att tv.nu sammanställt det själva?

[ZN]

Men vad är problemet, maila och fråga om du får istället.

"Tyvärr får du inte plocka hela tablån från oss, men du får ta delar som kan
tolkas som citat om du vill. Du får däremot gärna länka till oss för
tablåinformation, vilket då också att alltid är uppdaterad med de senaste
ändringarna.

mvh

/Kristofer, SVT Webb"

[kullervo]

"Tyvärr får du inte plocka hela tablån från oss, men du får ta delar som kan
tolkas som citat om du vill. Du får däremot gärna länka till oss för
tablåinformation, vilket då också att alltid är uppdaterad med de senaste
ändringarna.

mvh

/Kristofer, SVT Webb"

Aha! Citera är tillåtet. Då kan man ju citera en del från SVT och en annan del från nån annan site (och kanske en 3:e och 4:e site också). Det kan väl ingen hindra än från att göra?

[Marcus]

Originally posted by Lag och rätt på Internet+ Thomson Fakta--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Lag och rätt på Internet @ Thomson Fakta)
Citaträtt
En av de viktigare inskränkningarna i upphovsrätten är citaträtten. Citaträtten uttrycks som att “var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet.” Citaträtten är företrädesvis avsedd för kritiska och vetenskapliga framställningar eller debatter. “God sed” innebär bland annat att citatet som sådant skall utgöra en mindre del av en egen framställning. Citatet får alltså inte utgöra en betydande del av verket som sådant.[/b]

Kan också vara en fråga om Katalogskydd när man talar om information som sammanställts i databaser för att sedan presenteras.

<!--QuoteBegin--Lag och rätt på Internet@ Thomson Fakta

Katalogskyddet
Till upphovsrättens närstående rättigheter räknas katalogskyddet. Katalogskyddet är en till upphovsrätten närstående rättighet. En databas, katalog, en tabell eller annat dylikt arbete vari ett stort antal uppgifter har sammanställts inte utan framställarens samtycke eftergöras förrän femton år förflutit efter det år då arbetet gavs ut.[/quote]

Observera att det finns en hel del mer bakom dessa skydd vilket bör beaktas i noggrannhet innan man utgår ifrån något. Citeringarna ovan är endast utdrag som är relevant för att påvisa att verk kan vara skyddade enligt andra stadgar.