[Pucken]

Originally posted by patrikweb@Apr 4 2006, 17:07
4:- per GB i extra trafik är så sätt billigt om man räknar vad många andra Webbhotell tar ut. Fast räknar man i kostnad för själva trafiken så är det svindyrt.

Normal kostnad är runt 0.5-1SEK per GB i faktisk kostnad normalt, självklart går det få billigare om Webbhotellet är storförbrukare.

Sedan vill man som Webbhotell göra vinst, så ett sätt är att ta ut vinst i trafikkostnad. Sedan får man räkna med att är mer än trafiken som kostar vid mer trafik så bör man även räkna att belastningen blir mer på servern beroende vad för sida det är som tar trafik.

Självklart hoppas dom att ingen använder mer än någon % av det som ingår, och så är det oftast med. Är ett sätt att locka kunder mer eller mindre.

Okej, det verkar med andra ord inte alls förståeligt att de har tar 4 kr per månad. Om de är så duktiga på att hålla sig billiga i alla andra avseenden, varför är det svårt för dem att minska från 4 till 2 kr per månad? Jag menar, då vore det plötsligt inte så dyrt längre - och de bör väl ändå tjäna på det? Mellanskillnaden mellan 0.75 kr/GB och 2 kr/GB är ju ändå ganska stor, och borde utan större tvekan täcka in även den extra serverbelastningen, eller har jag fel?

[patrikweb]

Hur dom vill sköta sin prissättning är deras val, självklart kan dom säkert ge det billigare fast om man tänker på andra som tar 20-100 per extra GB så är det redan billigt.

Självklart kan man diskutera prissättningar fast tycker inte det passar in i denna tråden eller i forumet. Är mer som kan diskuteras i chatt eller något.

Något måste dom göra extra vinst på och är antagligen dom som verkligen använder max som dom tar in det på för att få in kostnaderna.

[Pucken]

Originally posted by patrikweb@Apr 4 2006, 17:16
Hur dom vill sköta sin prissättning är deras val, självklart kan dom säkert ge det billigare fast om man tänker på andra som tar 20-100 per extra GB så är det redan billigt.

Självklart kan man diskutera prissättningar fast tycker inte det passar in i denna tråden eller i forumet. Är mer som kan diskuteras i chatt eller något.

Något måste dom göra extra vinst på och är antagligen dom som verkligen använder max som dom tar in det på för att få in kostnaderna.

Okej, men tillbaka till topic (tror åtminstonde detta kan räknas som topic):

Kan man verkligen, som privatkund, sitta med en 10/10 mbit fiberlina för 200 kr per månad (vilket väl blir över 3 000 GB/mån om jag inte räknat fel?) och använda 100% 24/7 av denna kapacitet, (m.a.o. du använder över 3 000 GB trafik per månad)?

Låter litet som att ISP:erna skulle gå i förlust på denna kund och därför troligtvis strypa kundens bandbredd, stänga av eller varna kunden, eller på annat sätt försöka se till att kunden använder mindre bandbredd.

Jag menar, annars skulle väl alla göra så? Sätt upp en egen server hemma så får du 3 000 GB trafik för endast 200 kr per månad. Är inte det litet konstigt, eller är trafik så pass billigt för ISP:erna att de faktiskt har råd med detta?

Tack på förhand.

[patrikweb]

På en privatlina delar alla på en viss kapacitet, på en 1Gbit kanske 1000-2000 personer minst delar på.

Sedan Svensk trafik för en ISP är mer eller mindre gratis, största kostnaden är för transportera trafiken (transmission) alltså fiber eller hyrda våglängder.

Dock utlänsk trafik skulle bli svindyrt, om alla privatkunder skulle maxat sina linor mot USA skulle dom gå med stor förlust. Sedan skulle det inte finnas kapacitet för det utan finns vanligtvis 1 till några Gbit som ISP har över atlanten.

Bara dom större tier1 ISP som äger egna kablar mot USA som har storkapacitet dit. (Telia, Telenor, Song, Ip-only)

[jonny]

Du pratar om bredband och inte dedikerad kapacitet.
Om du köper 10 Mbps bredband innebär det att du i bästa fall kan komma upp till 10 Mbps men den kapaciteten är överbokad.

Ett exempel. Jag har hört att ett företag byggt upp sitt bredbandsnät ungefär så här:

Varje kund i en fastighet (säg hyreshus med 30 lägenheter) har 100 Mbps bredband. Det sitter en 100 Mbps switch i källaren på huset. Den switchen är i sin tur kopplad till en annan switch med fiber som klarar av 1 Gbps. Switch nummer 2 har 24 gigabitportar och en uplink på 1 Gbps till en annan switch med 24 portar som är kopplad till en internetförbindelse om 1 Gbps garanterad kapacitet.

Det innebär att du i switch nummer tre får 1/24 av 1 Gbps om alla använder sina anslutningar fullt ut samtidigt. I switch nummer två får du då 1/24 * 1/24 = 1/576 Gbps till switch nummer 1.

I switch nummer 1 är ni 30 st som delar på kapaciteten alltså 1/24 * 1/24 * 1/30 = 1/17280 = 60 Kbps.

Å andra sidan använder inte alla sin kapacitet maximalt och framförallt inte samtidigt, vilket möjliggör för dig att använda 100 Mbps om inte för många andra försöker göra det samtidigt.

Företaget kan sälja billigt bredband eftersom de köper in 1 Gbps internetkapacitet. Om de däremot ska garantera 100 Mbps till sina kunder måste de köpa in 100 * 17280 = 1,65 Tbps.

(med reservation för att jag börjar bli trött och kan ha räknat fel)

[patrikweb]

Så är B2 nät uppbygd och många andra, sedan får man även räkna med alla access switchar är kopplad till en distro router som i sin tur är kopplad till core routrar. Så i distro kanske det kommer in X antal Gbit från områden sedan som kopplas till core routern med max 10GE.

Dom som bor längs ut i en slinga får sämst hastighet och mäst problem.

Så igentligen är kapaciteten överbokad så många % så det kan går räkna på det.

Svensk trafik byts mellan ISP, så den får dom mer eller mindre gratis förutom kostnaderna för bli kopplade till IX. Men dom större har även privat peering.

Enda som igentligen är jobbig att byta trafik med är Telia, därför många ISP inte byter trafik med Telia på alla IX (Colt / Ip-only) bland annat byter inte med telia mycket.

Det som blir dyrt är utlänsktrafik, alla fall för dom ISP som inte äger eget nät utanför Sverige. Därför många ISP är mycket dåliga hastigheter utanför Sverige, B2 är ett mycket bra exempel där det knappt gå få någon trafik utanför Sverige i någon hastighet på privatlinor.