[Marcus]

Originally posted by WN@Jan 11 2004, 14:51

Jag tror du har en möjlighet att vinna en tvist, du kan hävda att ägaren till den andra domänen har köpt den för att förvilla dina kunder, detta iom att det är inom samma toppdomän, och riktar sig till exakt samma kundkrets.

visst, finns ett antal punkter man kan peka på vilket gör att jag i tvist skulle ha en god möjlighet att få upprättelse. att för mig diskutera här helt öppet vad jag kommer peka på i synnerhet skulle vara aningen otaktiskt.

För att möjligen kunna göra dej lite gladare tror jag inte du tappar speciellt mycket trafik/kunder iom detta, fast det är ju iofs min personliga bedömning.

handlar inte främst om mängden trafik eller kunder jag går miste om utan också att jag marknadsfört mitt varumärke för att bli en symbol för den tjänst vi tillhandahåller. är inte bara vi som tjänst som går miste om trafik/kunder/intäkter men också de kunder som redan har sina domäner registrerade under user.se drabbas i lika stor utsträckning. därav den seriösa undertonen av det hela.

Min erfarenhet av subdomäntjänster (dot.nu) säger att nästa alla trafik kommer från bokmärken eller länkar, dvs väldigt få typin's.

med tanke på att domänen user.se är ett bra namn även för marknadsföring per sk "word-by-mouth" så är det tyvärr troligt att en relativt märkbar mängd trafik går förlorad just pga möjligheten till förväxling med detta nu andra uppkomna förväxlingsbara domännamnet.

som jag nämnde tidigare vill jag inte gå in på mer detaljerat hur jag kommer gå vidare i detta ärende. nästa steg är att imorgon ta kontakt med juridiska ombudet för att överlägga.

tack för era svar.
det jag dock främst efterlyste med mitt inlägg här var inte bedömningar huruvida möjligheterna är i en tvist eller liknande. jag är relativt väl insatt i de mål som hanterats av II-stiftelsen och vet ungefärligen vilka förutsättningar som råder. jag är främst ute efter om det är någon som har liknande erfarenheter sedan tidigare och därmed möjlighet att bistå med alternativa lösningar och förfaranden som ger resultat.

skulle även vara intressant att mer i detalj veta hur tvisten hos II-stiftelsen går till. vet att det blandannat är en avgift på 10kkr som är inblandad men hörde även på avvägar att man fick tillbaka 5kkr om man vann. men det är något jag inte fått bekräftat och ställer mig frågande till?

återigen: egentligen föredrar jag om någon kan ge mig synpunkter per PM eftersom jag inte vill diskutera den här typen av känsliga frågor helt öppet.

[Marcus]

Originally posted by Silon@Jan 11 2004, 15:41
Då blev det mycket tydligare vad deras syfte var.

jo, mycket tydligare än som så: att köpa ett domännamn för 250kr och sedan sätta ut till försäljning dagen efter för 150 000kr, kan det väl knappast bli?

Jag hoppas all tur åt din sida i vilket fall.

tack för det.

[Thomas]

Förstår din frustration, men saken är att vi kan nog inte hjälpa dej med mer än vår personliga bedömning av ett utfall, för som du skriver ...

jag är främst ute efter om det är någon som har liknande erfarenheter sedan tidigare och därmed möjlighet att bistå med alternativa lösningar och förfaranden som ger resultat.

... verkar du ju ha svaret på själv ...

jag är relativt väl insatt i de mål som hanterats av II-stiftelsen och vet ungefärligen vilka förutsättningar som råder.

Dom som finns i tvisthistoriken är dom som varit med om det, Vi som du kan inte göra mer än läsa där ...

Tyvärr finns det ingen här från II-stiftelsen och även om det gjorde det så är jag osäker på om dom skulle ge dej en prognos på ett eventuellt utfall av saken.

Ang alternativ så är ju alternativet förutom hot och våld, som jag ser det till ovanstående är ju att köpa domänen av ägaren, men det är jag övertygad om att du tänkt på själv så det känns som det tipset var överflödigt.

Utöver detta känns det som du infogar lite ironi i ditt "tack för inläggen, men ..." så därför bidrar jag med liknade ironi i mitt svar. n h feelings

WN

[Marcus]

Originally posted by WN@Jan 11 2004, 16:08
Förstår din frustration, men saken är att vi kan nog inte hjälpa dej med mer än vår personliga bedömning av ett utfall, för som du skriver ...

jo absolut. jag är mycket tacksam för att få er personliga bedömning. menade inte att jag inte uppskattar de inlägg/svar ni gett utan försökte snarare få en återkoppling till vad jag som mest eftersöker.

jag är relativt väl insatt i de mål som hanterats av II-stiftelsen och vet ungefärligen vilka förutsättningar som råder.

Dom som finns i tvisthistoriken är dom som varit med om det, Vi som du kan inte göra mer än läsa där ...

okej, är ju en bra poäng. men tänkte även om det kanske fanns någon som varit inblandad i en tvist hos WIPO och kanske hade viktiga erfarenheter därifrån att dela med sig av.

Ang alternativ så är ju alternativet som jag ser det till ovanstående är ju att köpa domänen av ägaren, men det är jag övertygad om att du tänkt på själv så det känns som det tipset var överflödigt.

ser det inte direkt som ett alternativ iomed att sådant här tillvägagångssätt inte ska främjas.

Utöver detta känns det som du infogar lite ironi i ditt "tack för inläggen, men ..." så därför bidrar jag med liknade ironi i mitt svar. n h feelings

WN

misstolka mig inte. jag är absolut tacksam för era inlägg, synpunkter och respons och menade inte alls att vara ironisk.
om det uppfattades ironiskt på något sätt så vill jag bestämt avvisa det och be om ursäkt om det var någon som tog illa upp.

möjligen kunde viss uppgivenhet uppfattas iomed att man blir lite trött på laglösheten som uppenbarligen råder.

[Mats]

jo, mycket tydligare än som så: att köpa ett domännamn för 250kr och sedan sätta ut till försäljning dagen efter för 150 000kr, kan det väl knappast bli?

Ibland är det ganska enkelt att tjäna pengar.

Jag försvarar inte denna typ av business på något sätt, det är ungefär lika illa som dom som köper upp ett stort antal biljetter till olika populära evenemang och sedan kränger dom vidare för stora vinster. Det är illa men samtidigt något som man får lära sig att leva med, det finns alltid "snyltare". (Läs smarta business-män)

Sen tror jag alltid att originalet är det som överlever bäst, du får väl visa att din tjänst är bättre än den andra och bita i det sura äpplet och konstatera att du var för "slö/obetänksam/snål" som inte reggade users samtidigt som user.

Har själv också missat en del bra namn p.g.a olika orsaker och visst blir man sur men det är ju en del av spelets regler, det gäller att hålla sig framme när tillfälle ges.

// Mats

[void]

De har ju ett antal sajter som du kan göra samma sak med.

En del skriver sajten, andra siten t.ex.

[Marcus]

Originally posted by void@Jan 11 2004, 21:21
De har ju ett antal sajter som du kan göra samma sak med.

En del skriver sajten, andra siten t.ex.

vadå menar du?

[void]

Om du kikar på deras sajter så borde det framgå vad jag menar.

Men vad 17, de har mobilsajten.se. Men både mobilesiten.se och mobilsajten.nu är lediga (iaf enligt loopia nu).

Antagligen inte rätt sätt att angripa problemet, bara en tanke som ploppade upp :unsure:

[Marcus]

Originally posted by void@Jan 12 2004, 01:26
Om du kikar på deras sajter så borde det framgå vad jag menar.

Men vad 17, de har mobilsajten.se. Men både mobilesiten.se och mobilsajten.nu är lediga (iaf enligt loopia nu).

Antagligen inte rätt sätt att angripa problemet, bara en tanke som ploppade upp :unsure:

aha jo okej. misstänkte att det var så du menade.

fast tycker att det är ganska dålig stil att hålla på så. men visst, de där förtjänar ju kanske inget annat.

men det räcker ju med att nämna de domännamnen här så är det nog snart någon som registrerat dem =) bara intressant att se vem som är mest alert

men visst, istället för att slösa 10kkr på en tvist skulle jag ju kunna slösa dem på domännamn och skaffa mig en hel del potentiella kunder. får se vad som händer.

[Marcus]

Originally posted by Lastbryggan@Jan 11 2004, 19:22

Ibland är det ganska enkelt att tjäna pengar.

jo, finns många fula sätt att tjäna pengar på.

Jag försvarar inte denna typ av business på något sätt, det är ungefär lika illa som dom som köper upp ett stort antal biljetter till olika populära evenemang och sedan kränger dom vidare för stora vinster. Det är illa men samtidigt något som man får lära sig att leva med, det finns alltid "snyltare". (Läs smarta business-män)

smarta och smarta. vem som helst kan ju göra så. krävs ju inte mycket till hjärna. men är man tillräckligt girig så.

Sen tror jag alltid att originalet är det som överlever bäst, du får väl visa att din tjänst är bättre än den andra och bita i det sura äpplet och konstatera att du var för "slö/obetänksam/snål" som inte reggade users samtidigt som user.

jo, antar det. men det som gör att jag förargar mig mest är att jag funderade på om jag skulle behöva registrera users.se bara för några veckor sedan. men kom fram till att det inte spelade såå stor roll om någon annan verkligen skulle få för sig att registrera den - men då kunde jag inte tänka mig att någon skulle göra en likadan tjänst och leva på min marknadsföring. men det var väl lite väl blåögt. menmen.

Har själv också missat en del bra namn p.g.a olika orsaker och visst blir man sur men det är ju en del av spelets regler, det gäller att hålla sig framme när tillfälle ges.

// Mats

absolut. man kanske ska dra lärdom av det som inträffat istället och ta till samma metoder själv. säkerligen en mycket lönsam taktik. lastbrygan.se är ju visst fortfarande ledig