[berneboy]

Men varför inte anlita någon som bygger om deras siter istället för att köra cloaking alá Jajja????

[Aliquiz]

Precis, har gjort en del undersökningar på webcontent och resultaten är skrämmande. Det samma gäller tillgänglighet.
Tycker att det krav 24-timmarswebben(som bygger på http://www.w3.org/TR/WCAG10/) ställer på svenska myndigheter borde gälla alla webbplatser.

Denna utveckling går oerhört trögt, majoriteten av svenska webbyråer sitter fortarande och kodar med <table> istället för <div>, helt ofattbart.

[Nikke Lindqvist]

Men varför inte anlita någon som bygger om deras siter istället för att köra cloaking alá Jajja????

Det är väl det vi alla frågar oss. Men dels är det ju så oerhört mycket lättare att köpa extern sökordoptimering. Särskilt om man redan har investerat några hundra tusen i en sajt. När det sedan kommer mindre sökmotoroptimeringskonsulter (man måste hitta på ett bättre ord snart) som vill in och peta i koden så känns det bara jobbigt.

majoriteten av svenska webbyråer sitter fortarande och kodar med <table> istället för <div>

och flash utan backup-material, och länkar i form av bilder, och frames och total avsaknad av h-taggar och hela sajter med samma title-tagg och två kilometer långa urlar

[Aliquiz]

Bildlänkar fungerar ju bra om man gör såhär;

<bild.gif" width="xx" height="xx" style="border:0px;" alt="alternativtexten" />

Om man nu måste ha en klickbar bild vill säga.

Men det är precis som du beskriver!!!

[Nobody]

Originally posted by Aliquiz@Dec 20 2005, 13:39
Precis, har gjort en del undersökningar på webcontent och resultaten är skrämmande. Det samma gäller tillgänglighet.
Tycker att det krav 24-timmarswebben(som bygger på http://www.w3.org/TR/WCAG10/) ställer på svenska myndigheter borde gälla alla webbplatser.

Denna utveckling går oerhört trögt, majoriteten av svenska webbyråer sitter fortarande och kodar med <table> istället för <div>, helt ofattbart.

Sitter faktiskt här på byrån och kodar med <table> just nu. Fast jag blandar lite med <div> också. Men polisen kom inte in och tog mig idag heller. :P

Faktum är att <table> är en underskattad tagg, inte minst av W3C-fundamentalister. Även ur SEO-perspektiv.

[Aliquiz]

Använder enbart tables om det är ett måste för att presentera material i tabellformat. Kör enbart efter xhtml strict och följer tillgänglighetsnivån AAA.

http://webxact.watchfire.com är grym, testa den=)

Jag tar gärna emot tips(konkreta) om varför och hur man ska använda tables!

Tack på förhand!

[hnn]

Originally posted by Aliquiz@Dec 20 2005, 14:27
Använder enbart tables om det är ett måste för att presentera material i tabellformat. Kör enbart efter xhtml strict och följer tillgänglighetsnivån AAA.
http://webxact.watchfire.com är grym, testa den=)
Jag tar gärna emot tips(konkreta) om varför och hur man ska använda tables
Tack på förhand

Tar man länken ur din profil och kör på den sidan så får man:

Error The page you requested could not be found.

Either the URL was misspelled, or the page is not available. You can:

  * Check to ensure the URL was typed correctly, or
  * Try scanning another page.

Tillgänglighetsnivå 0.....

Kasta inte sten i glashus som dom säger...

[Aliquiz]

Haha, kan bero på att det inte finns nånting upplagt där för tillfället.

Kul kille

[ric]

Offtopic, men är inte table vs. div lite av dagens i-landsproblem...

[Aliquiz]

Beror på hur man ser det.

Att separera innehåll från struktur anser jag vara väldigt viktigt(<div>, CSS).

En site ska kunna ses oavsett plattform och webbläsare och inte stänga ut e användare med funktionsnedsättningar.

Det finns runt 1 000 000 användare i Sverige med nån form av funktionsnedsättning som behöver kunna anpassa en site precis som han/hon vill.

Sen om detta är ett i-landsproblem eller inte lämnar jag till någon annan att bedömma.

Man varför man använder <table> i webbdesign förstår jag inte, är inte till för det; http://www.w3.org/2002/03/csslayout-howto.html.en