[Gustav]

Om man har registrerat både en .se och en .com adress (i övrigt samma url) finns det då risk att google betraktar innehållet som kopierat? Sökmotorn kommer ju att crawla två sidor med exakt samma innehåll. Kan det verkligen vara bra?

[1337pm]

Intressant fråga. Jag undrar detsamma men med tillägget, om man kan kringå det genom att använda forwarding av alla utom en URL (där filerna ligger)?

[Nikke Lindqvist]

Du har rätt. Google fattar inte att det är samma sajt med samma avsändare, utan plockar in sidorna som spindlas under två skilda domäner. Har man otur kan det bli väldigt fel. Men oftast är resultatet bara att du förlorar position för båda domänerna eftersom de inte hjälper varandra på rätt sätt.

Lösningen som jag använder för detta är att styra över alla träffar på .com-domänen till motsvarande sida på .se-domänen, och samtidigt leverera svarskod 301 till Google.

Detta kan göras i httaccess-filen eller via ett php-script. Det finns mängder av beskrivningar över hur detta går till och du borde hitta dem rätt lätt med hjälp av just Google.

Det jobbiga kan vara att välja vilken av domänerna som ska får vara huvuddomän. Jag brukar låta antalet inlänkar avgöra. Den domän som har flest inkomande länkar (enligt search.msn.com eller yahoo.com) som jag inte själv kan komma åt att ändra får vara kvar, den andra plockas bort enligt metoden ovan.

[xpat]

Url:en spelar egentligen ingen roll, men om båda pekar på samma innehåll lär bara den ena indexeras av Google. (Google är inte helt konsekvent i detta)

[berneboy]

N!kkes förslag är det som brukar fungera bäst.

Självklart kan man göra 301 redirect i asp också om man nu har en IIS webserver istället för apache (php).

[1337pm]

Så att leverera svarskod 301 till Google är nödvändigt vid forwarding? Jag har fyra domäner utöver .se som alla forwardar till .se-domänen.

[Nikke Lindqvist]

Om du inte levererar någon svarskod alls så blir det ju en 200 OK. Och det är ju inte så lämpligt egentligen eftersom du ju faktiskt forslar folk vidare till en annan domän.

Men. Jag måste erkänna att jag gör båda. Några gamla domäner från 98 och 99 gör jag ingenting på och de verkar klara sig väldigt fint ändå.

För nyare domäner är det viktigare att få allting rätt eftersom de har svårare att klara sig hos Google, och där är jag väldigt noga med att leverera svarskod 301 när jag vill leda Google rätt. 302 är också tänkbart, men bara när flytten är tillfällig.

Jag tycker att det är rätt festligt att de flesta dörrsidor man stöter på faktiskt vidarekopplar med svarskod 200 eller 302. De gör det för att Google ska behålla dörssidans domän i indexet skulle jag tro, men det förbättrar ju knappast läget för kunden.

[Jocke]

ett annat förslag om du vill andvända båda är att har .com på engelska och .se på svenska!

[Nikke Lindqvist]

Originally posted by Jocke@Dec 17 2005, 01:56
ett annat förslag om du vill andvända båda är att har .com på engelska och .se på svenska

Visst. Det är naturligtvis det bästa, om man vänder sig till en internationell publik.
Eller att låta den ena domänen vara en stöddomän till den andra. En sammanfattning, med annan ordalydelse och struktur och med lämpliga länkar in till huvuddomänen.