[kabelkultur]

Försvarsmakten vann tvisten i Stockholms tingsrätt om symbolen "En svensk tiger". Det lilla beredskapsmuseet i Helsingborg har därmed inte rätt att använda teckningen och måste dessutom betala 250.000 kronor för att ersätta försvaret för dess rättegångskostnader.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?...69&lpos=lasMer

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=27170&a=462872



Beredskapsmuséet företräddes av Bildombudsmannen.
Har ju grundlöst blivit anklagad för bildstöld och fakturerad på mer än allt jag äger och har av Bildombudsmannen så detta ger mig hopp om att jag och familjen kanske slipper bli hemlösa nästa år. :lol:


mvh pa

Edit: slant lite på knapparne...

[guran]

Det skulle vara intressant att läsa den domen och se hur domstolen har resonerat.

Läser man artikeln om tvisten så tycker jag att de efterlevande borde få rätt.

[kabelkultur]

Det skulle vara intressant att läsa den domen och se hur domstolen har resonerat.

Jo, helt klart. Domen kommer nog att bli omdiskuterad.
Här ser man ju då att ett solklart fall ändå inte i slutet är så himla solklart i alla fall.
Fast det förstås, det finns ju några instanser till att traggla igenom om dom vill stå på sig.

Läser man artikeln om tvisten så tycker jag att de efterlevande borde få rätt.

Rättvisa enligt mänsklig moral och etiskt tänkande och vad som tycks vara rätt enligt lagtext och vad sen domslut säger är rätt kan ju vara helt olika saker.

En sak är dock ganska så säker, vilket domen visar an på, att inget upphovsmål är förlorat på förhand om man inte gjort sig skyldig till brott, även om någon lejt en "skjutjärnsadvokat" till företrädare.
Tack och lov att vi inte har det som i USA riktigt ännu.

p.s
Tack moderatorn som flyttade tråden rätt, ska tänka mig för nästa gång jag hittar en nyhet som kanske egentligen bara jag är intresserad av
Men jag blev så himla glad av att se att det faktiskt går att få rätt mot mot Bildombudsmannen AB.
d.s

mvh pa