[blixtsystems]

Originally posted by najk@Nov 16 2005, 19:24
Humn,
Ja, inte för att göra det till en pc-mac, explorer-safari grej av det här..
Jag använder själv safari och firefox, tyvärr fungerar inte explorer på mac ngt vidare, microsoft utveckar inte produkten sedan ett bra tag tillbaka, eventullt kommer det någon säkerhetsuppdatering då och då.
Så vi får nöja oss med safari (som fungerar svinbra på sidor som följer "standarden".

Citerat macworld:
Acid2 är ett oberoende kompatibilitetstest som avsöjar om en webbläsare följer webbstandarder. Tills helt nyligen hade ingen webbläsare klarat testet – något nya Safari nu kan ståta med.

http://macworld.idg.se/ArticlePages/200511...4224_MW.dbp.asp

Vi som då utvecklar sidor på mac och testkör dessa i alla webbläsare här för att sen köra virtual pc och testa i explorer stör oss på ett flertal saker, bland annat att variabler inte skickas med i "input type=image" låt säga att man vill ha ett par bilder med olika värden på, så användaren klickar på respektive bild, så skickar den med kordinaterna för vart på bilden du klickade, inte vilken av bilderna du klickade på... Så, nu fick jag ur mig min frustration över det med

Ja.....då är det väl bara att glömma att utveckla många AJAX funktioner och bry sig om att fixa tillbakaknappen för Flash, om det är så att flera funktioner som fungerar väl i andra webbläsare egentligen inte skall fungera enligt standarden

Själv tycker jag att det med standards är många gånger lite väl intellektuellt.
Om någonting fungerar sämre i praktiken så är det rätt ointressant om det "följer standarden".
Det finns två typer av standards, en defacto verklig standard, dvs. det sätt som de flesta webbläsare fungerar på, och en teoretisk standard.
Förhoppningsvis kommer den teoretiska standarden att uppdateras så att den inte har de brister som finns jämfört med den verkliga standarden.

Som det är nu så är det många AJAX/DHTML utvecklare som inte bryr sig om Safari då det är så pass få användare och så mycket problem.
Det finns ju firefox till mac också om man vill kunna använda webbapplikationer, och mozilla är inte arroganta nog att tro att internet anpassar sig efter deras webbläsare utan har en bra balans mellan att försöka följa standarder och se till att ha en produkt som fungerar som den ska i praktiken.

Visst är IE frusterande, men skillnaden där är att de är i en position att vara arroganta.
Saker måste fungera på IE....Safari kan man lika gärna skita i som tur är.
Och jag har inte stött på mycket som är omöjligt med IE även om det kan vara frustrerande....medans vissa saker helt enkelt inte går att göra med Safari, hur mycket man än försöker.