FAQ |
Kalender |
![]() |
#11 | ||
|
|||
Validating
|
Vitsen är att du inte skall kunna genomskåda vad just Google värderar och inte.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
|
|||
Medlem
|
Ok. Då tror jag att jag fått svar på min fråga.
Allt beträffande SEO känns så luddigt så man blir lite osäker när det blir såhär ![]() Tack för era svar! |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Notera också Googles egen formulering:
Citat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
...suck men jag förstår fortfarande inte vitsen med att maska bort resultat.
För de sidor som länkar till dig får du rätt på i msn. Även om google skulle redovisa ett mer fullständigt resultat som msn säger ju det ingenting om hur de värderar länkarna. Nu uppmanar de användare indirekt att använda andra konkurrerande sökmotorer i vissa lägen. Så ta det igen... |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Nja, hur en konkurrerande sökmotor hanterar länkar har ju ingen ting med hur Google gör. Att msn visar 1000 länkar till en site där Google bara visar 10 innebär inte att det egentligen finns 1000 länkar i Googles index.
Jag tror att anledningen som det tidigare har spekulerats om i tråden är att Google inte vill visa allt. De vill undvika att man skall kunna räkna ut hur PR byggs (den verkliga ekvationen) genom att analysera inlänkar. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Ok, som jag tolkar det. Ingen vet varför google inte redovisar alla inlänkar.
Citat:
Men presentera en teori om hur man skulle kunna räkna den verkliga ekvationen om google tog med alla inlänkar utan att visa hur de värderas. |
|||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|