[kabelkultur]

Svar till Jonire - finns.com

Jag vill inte bemöta all din beskäftighet här, men detta:

Det aktuella webbuppdraget har delegerats till dig av en webbyrå.

Ja, den initiala kontakten för uppdraget förmedlades av dem. Jag vill påpeka att denna kontakt är reglerad i avtal.

Om du mot förmodan inte blivit underrättad om innehållet i korrespondensen, hoppas jag webbyrån delar ansvaret för konsekvenserna med dig.

Jag har inte fått ta del av korrespondensen du nämner. Du får tro det bäst du vill. Det hade faktiskt gjort stor skillnad. Efter att jag fått veta att de aktuella bilderna eventuellt var "otillåten publicering" var de borta från siten på mindre än 60 sekunder.

Angående din vendetta mot oss:

1. Vi har inte stulit någon bild.

2. Det finns ett giltigt undertecknat avtal med uppdragsgivaren som heltäckande reglerar hela upphovsfrågan.
De har skrivit på att de garanterar oss att de har förvärvat ALLA upphovrätter till materialet de
tillhandahållit och rätten att överlåta materialet för visning på våran webbsida.

3. Detta avtals giltighet har verifierats av Sveriges utan tvekan mest kompetenta jurister på området, alltså
inte bara en, utan flera stycken. Bl.a av jurister på Svenska Handelskammaren.

4. Det är inte fråga om någon olaglig publicering, vare sig av uppsåt eller oaktsamhet. Det råder inga tvivel
om det. Även detta förhållande har verifierats av samtliga jurister som granskat saken.


Nå, listan kan göras mycket längre, men jag nöjer mig med detta svar för tillfället, du kommer att få ta del av mina synpunkter samt stora mängder fakta jag har tagit fram om ditt agerande och förhållande till företaget Bildombudsmannen AB i ett annat medium så småningom.

Jag ser med iver och tillförsikt fram emot att få saken prövad i enlighet Sveriges rikes lag.


mvh PA

Edit: petade in ett mellanslag

[Kristofer]

Efter att ha läst detta så har jag en hypotetisk fråga:

Om du tar en skärmdump av deras sida som du gjort och innan du förminskar ner den till den storlek du har förminskat till, skulle "blur:a", alltså göra delar av skärmdumpen tillräckligt suddig för att det skulle vara ok att använda den i originalstorlek utan att behöva tillstånd från den andra parten...

..om du sen skulle utföra förminskningen på samma sätt som du gjort, skulle då resultatet skilja mellan den delvis "blur:ade" versionen och den du använt dig av?

Utan att ha sett bilden eller haft möjlighet att pröva så låter det som, i dina inlägg, att skillnaden i detta hypotetiska fall vore obefintlig och därmed borde man kunna dra en ganska viktig slutsats av detta...

[Milad]

Hur har det gått med det här? Är det någon som vet?

[Torbjorn]

Hur har det gått med fakturan nu. Skulle vara intressant att veta.

[magic]

Det skulle vara roligt att få veta vilka summor de kräver, rör det sig om 10K, 50K, 100K? eller mer?

[kabelkultur]

Jo, i förrgår kom brevet från tingsrätten med stämningsansökan.
Jag har nu ett par veckor på mig att gå i svaromål och skicka detta till tingsrätten i 2ex varav ett ska gå till käranden och dennes ombud.

Originalfakturan till mig var på närmare 75k.
Inför tingsrätten har de sänkt sina krav med nästan 75%.

Sen har de väl tänkt sig att jag ska betala skadestånd ovanpå, och ersätta ombudet för resor och annat vad det nu kan vara samt en del andra kostnader.

Så är nuläget.


Mvh PA

[magic]

Lycka till, rimligt pris för en bild ligger i minmening på ca 5000kr, det finns ju stock photo sidor där man kan köpa bilder för 5-10kr styck (tex. istockphoto.com)

[PRQ]

Att de sänkt kravet beror förmodligen (beroende på exakta beloppet) på att de vill komma under ett halvt prisbasbelopp så att parterna alltid betalar sina egna rättegångskostnader (förutom en viss gräns - jag har för mig det rör om 1 timmes ombudsarbete och lite omkostnader).
Typiskt sådant man gör när man inte är säker på att vinna, utan mest vill jävlas.

[Milad]

Kabelkultur Hur har det gått med den här?

[kabelkultur]

Jo, det står förnärvarande helt stilla, och det juridiska ombudet (marknadsratt . se) har begärt att få målet vilandeförklarat.

Typiskt sådant man gör när man inte är säker på att vinna, utan mest vill jävlas.

- Javisst, det är fullkomligt solklart att det är enbart det som är syftet.

Äganderättsfrågan är inte prövad ännu emellan uppdragsgivaren och Jonire.

De har ju köpt bilder av honom och helt enkelt bara använt dem till det ändamål som de köptes för.
Tills den saken är avgjord kan inte "mitt" ärende prövas och frågan bli löst.

Prövningen dem emellan kommer att ta åratal och drivas upp till högsta instans, och kanske bli prejudicerande för hur en bildsäljare egentligen får bete sig.

En riktig långkörare m.a.o.


Mvh PA