Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Gratis SSL-certifikat från let's encrypt

 
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2016-08-29, 14:18 #1
eliasson eliasson är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 1 863
eliasson eliasson är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 1 863
Citat:
Ursprungligen postat av Lindalicious Visa inlägg
Vet inte om gratis är bra och går att lita på i längden. Själv köpte jag en certifikat från Namecheap https://www.namecheap.com/security/s...tificates.aspx finns för $10 dollar per år och dyrare beroende på vad man behöver.
För att få lite "peace of mind" så kan du titta närmare på deras sponsorer och deras senaste inlägg om Mozilla Root Certificate. Jag tror att Let's Encrypt kan bli en betydande spelare inom säkerhet när deras egna Root CA finns i de större webbläsarna osv.
eliasson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2016-08-23, 12:58 #2
jayzee jayzee är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Aug 2008
Inlägg: 1 089
jayzee jayzee är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Aug 2008
Inlägg: 1 089
Kanske dags att starta egen tråd om ECMAscript best practices?
jayzee är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2016-08-23, 20:20 #3
Nerix Nerix är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Oct 2010
Inlägg: 398
Nerix Nerix är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Oct 2010
Inlägg: 398
Citat:
Ursprungligen postat av webtigerteam Visa inlägg
Moduler cachas i NodeJS. Och lokala variabler går ofta lite fortare att hämta! Men även om det gjorde koden segare så är det onödigt att optimera utan att mäta först!




Det bästa är if(foo === undefined || foo === null)

Det näst bästa är if(foo == undefined)

Men det sämsta är if(!foo) för att det finns för många "false-positive", det skulle även trigga false, noll, strängen noll, tom sträng, tom array, eller array med noll, vilket ibland är ett godtagbart värde.

Du har rätt i att undefined ofta tyder på en bugg ...

Ta följande kod som exempel:

Kod:
function test(a, b) {
	console.log(a + b);
}
test(1);
Lintern klagar på följande:

1:1 - Expected a function expression.
1:1 - Missing JSDoc comment.
1:1 - Use the global form of 'use strict'.
1:14 - Missing space before function parentheses.
1:15 - Identifier name 'a' is too short (< 2).
1:18 - Identifier name 'b' is too short (< 2).
1:21 - Block must be padded by blank lines.
2:2 - Expected indentation of 4 space characters but found 0.
2:2 - Unexpected console statement.
3:1 - Block must be padded by blank lines.
4:2 - Newline required at end of file but not found.
4:6 - No magic number: 1. (no-magic-numbers)


OMG! 12 fel!! Bäst att fixa dem ...


Kod:
"use strict";

var ett = 1;

/**
 * Plussa två tal
 * @param {number} tal1 - Första talet.
 * @param {number} tal2 - Andra talet.
 * @returns {number} Summan av de två talen
 */
var test = function test (tal1, tal2) {

    return tal1 + tal2;
	
};

test(ett);

Men ända felet med första koden är att vi hade glömt andra argumentet (b), vilket är en ganska vanlig orsak till buggar. Felet kvarstår dock efter att vi fixat alla "fel" som Lintern hittade.

Här har du ett exempel på varför jag jämför med undefined:

Kod:
if(arg1 == undefined) throw new Error("arg1=" + arg1 + " saknas!")

Jag rekommenderar denna video: https://www.youtube.com/watch?v=wf-BqAjZb8M (Raymond Hettinger - Beyond PEP 8 -- Best practices for beautiful intelligible code - PyCon 2015)
Så vilken slutsats drar du från ovanstående inlägg och varför?

Citat:
Ursprungligen postat av jayzee Visa inlägg
Kanske dags att starta egen tråd om ECMAscript best practices?
De hade varit bra. Om någon moderator vill bryta ut våra inlägg så vore de toppen. Är dock osäker på titeln då ämnet är ganska brett.
Nerix är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2016-09-16, 12:06 #4
webtigerteam webtigerteam är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Aug 2016
Inlägg: 30
webtigerteam webtigerteam är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Aug 2016
Inlägg: 30
Letsencrypt verkar rätt stabilt och kommer förhoppningsvis existera i flera år framöver.

Funderar dock på eventuella problem om man hårdlänkat adresser med httpS:// (S på slutet som i SSL/TSL) och Letsencrypt skulle stänga ner eller börja ta ordentligt betalt.
webtigerteam är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2016-09-16, 12:52 #5
eliasson eliasson är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 1 863
eliasson eliasson är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 1 863
Citat:
Ursprungligen postat av webtigerteam Visa inlägg
Funderar dock på eventuella problem om man hårdlänkat adresser med httpS:// (S på slutet som i SSL/TSL) och Letsencrypt skulle stänga ner eller börja ta ordentligt betalt.
Jag tror att deras mission är ganska klart: Transportsäkerhet ska vara gratis.

Om du vet om att målsidan har stöd för både HTTP/HTTPS, så hade jag länkat med //www.domain.com, dvs utan protkollet och kolon. Om din besökare går in via HTTPS, så kommer länkningarna resultera i HTTPS och vise versa.
Arbetar du med diverse Ajax-anrop så är principen den desamma. Vidare så varnar vissa webbläsare om du försöker hämta HTTP-content när din egna sida är över HTTPS.

Skickar du över besökarna till HTTP, så ska en rätt konfigurerad webbserver/webbsida skicka över besökarna automatiskt till HTTPS.
eliasson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2016-11-09, 13:28 #6
NiclasAs avatar
NiclasA NiclasA är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2016
Inlägg: 54
NiclasA NiclasA är inte uppkopplad
Medlem
NiclasAs avatar
 
Reg.datum: Apr 2016
Inlägg: 54
Citat:
Ursprungligen postat av eliasson Visa inlägg
Jag tror att deras mission är ganska klart: Transportsäkerhet ska vara gratis.
Tycker att man mer och mer ser hur det sprider sig och fler och fler siter använder Lets Encrypt. Fortfarande är deras implementation för Windows lite omogen (kräver lite knackande) men den fungerar bra när den väl är igång.

Varför ska säker kommunikation kosta skjortan? Nej då donerar jag hellre en slant till Lets Encrypt
NiclasA är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2017-01-20, 20:14 #7
Normans avatar
Norman Norman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 589
Norman Norman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
Normans avatar
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 589
Let's encrypt är bra

Senast redigerad av jonny den 2017-01-21 klockan 16:10 Anledning: egenreklam
Norman är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 05:38.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017