[kippex]

Ursprungligen postat av Conny Westh

Varför har du "snappat" domänen om du inte är intresserad av den?

6-månaders (karens-)regeln är just till för att hindra/försvåra att de som är fullkomligt ointresserade av en domän ska "snappa" den till förfång för någon annan som är seriöst intresserad av domänen.

Om någon "snappar" en domän enbart för att i spekulativt syfte höja kostnaden för en seriöst intresserad så tillför denne inget av värde i värdekedjan, enbart kostnader.

6-månadersregeln fyller därmed sitt syfte, men den kanske är otillräcklig. Varför inte ha en 5-årsregel?

Hur tänkte du nu, varför skulle man behöva vilja utveckla en domän för att vara "intresserad" av den? Att "snappa" värdefulla domäner för att senare sälja vidare är en av de äldsta affärsmodellerna på Internet.

6-månadersregeln är till för att folk inte ska registrera skräp och sen lägga upp det på WN 5 minuter senare.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av kippex

Hur tänkte du nu, varför skulle man behöva vilja utveckla en domän för att vara "intresserad" av den? Att "snappa" värdefulla domäner för att senare sälja vidare är en av de äldsta affärsmodellerna på Internet.

6-månadersregeln är till för att folk inte ska registrera skräp och sen lägga upp det på WN 5 minuter senare.

Din fråga kan man tolka så här:

"Varför ska man behöva vara seriös när man "snappar", eller för den skull registrerar, en domän?"

Kommentarer är överflödiga....

[dannelito]

Ursprungligen postat av Conny Westh

Om någon "snappar" en domän enbart för att i spekulativt syfte höja kostnaden för en seriöst intresserad så tillför denne inget av värde i värdekedjan, enbart kostnader.

En domänhandlare tillför åtminstone att domänen ifråga blir möjlig att köpa ö h t. Tror inte att en "seriöst intresserad" skulle bli gladare om domänen innehas av en person/företag som tänker utveckla den i framtiden och därför vägrar att sälja, eller ännu värre, att den redan är utvecklad och används av en konkurrent. För i vilket fall som helst kommer en attraktiv domän i princip alltid vara registrerad av någon, inte sant?

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av dannelito

En domänhandlare tillför åtminstone att domänen ifråga blir möjlig att köpa ö h t. Tror inte att en "seriöst intresserad" skulle bli gladare om domänen innehas av en person/företag som tänker utveckla den i framtiden och därför vägrar att sälja, eller ännu värre, att den redan är utvecklad och används av en konkurrent. För i vilket fall som helst kommer en attraktiv domän i princip alltid vara registrerad av någon, inte sant?

Om domänen INTE innehas av en domänhandlare, eller seriös "domänutvecklare" så är den ju ledig och kan registreras av vilken seriös domänutvecklare som helst för en rimlig summa pengar, exempelvis 99-300 kr hos många webbhotell.

Det är betydligt vettigare än att en domänhandlare blockerar den genom att registrera den för 99-300 kr och sedan begära 30 000 kr från någon "seriös domänutvecklare" utan att ha tillfört ett öre av värde men väl 29700-29901 kr i onödiga kostnader.

[kippex]

Ursprungligen postat av Conny Westh

Om domänen INTE innehas av en domänhandlare, eller seriös "domänutvecklare" så är den ju ledig och kan registreras av vilken seriös domänutvecklare som helst för en rimlig summa pengar, exempelvis 99-300 kr hos många webbhotell.

Det är betydligt vettigare än att en domänhandlare blockerar den genom att registrera den för 99-300 kr och sedan begära 30 000 kr från någon "seriös domänutvecklare" utan att ha tillfört ett öre av värde men väl 29700-29901 kr i onödiga kostnader.

En seriös domänutvecklare som skulle vilja utveckla en seriös hemsida skulle troligen betala 30 000 kr utan att blinka, så vart uppstår problematiken?

Är det så att du missunnar domäninvesterare som tidigt insåg den kommande värdestegringen av domännamn?

[Advocacy]

Ursprungligen postat av Conny Westh

Om domänen INTE innehas av en domänhandlare, eller seriös "domänutvecklare" så är den ju ledig och kan registreras av vilken seriös domänutvecklare som helst för en rimlig summa pengar, exempelvis 99-300 kr hos många webbhotell.

Det är betydligt vettigare än att en domänhandlare blockerar den genom att registrera den för 99-300 kr och sedan begära 30 000 kr från någon "seriös domänutvecklare" utan att ha tillfört ett öre av värde men väl 29700-29901 kr i onödiga kostnader.

Ah men tjena. Ska du verkligen dra upp denna diskussionen igen? Jag antar att du finner bostadsrätter (och hyresrätter för den delen) totalt oacceptabla också? Samt att du är emot patent-systemet?

Typiskt att en enkel regelförbättring ska sluta i sån här nonsens på WN.

Edit: så vitt jag vet så sitter du själv på outvecklade domännamn, dubbelmoral eller?

[dannelito]

Ursprungligen postat av Conny Westh

Om domänen INTE innehas av en domänhandlare, eller seriös "domänutvecklare" så är den ju ledig och kan registreras av vilken seriös domänutvecklare som helst för en rimlig summa pengar, exempelvis 99-300 kr hos många webbhotell.

Det är betydligt vettigare än att en domänhandlare blockerar den genom att registrera den för 99-300 kr och sedan begära 30 000 kr från någon "seriös domänutvecklare" utan att ha tillfört ett öre av värde men väl 29700-29901 kr i onödiga kostnader.

När jag förklarade på vilket sätt domänhandlare tillför något utgick jag ifrån dagens situation och hur regelverket ser ut, alltså det faktum att i princip vem som helst kan vara innehavare av en domän (i vanligt förekommande TLDs) och att det är först till kvarn som gäller.

Men jag ska ändå bjuda på ett förslag nu när generiska TLDs har släppts. Ansök om att bli registry för .conny där bara "seriösa domänutvecklare" tillåts att registrera domäner. Lycka till!

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Conny Westh

Varför har du "snappat" domänen om du inte är intresserad av den?

6-månaders (karens-)regeln är just till för att hindra/försvåra att de som är fullkomligt ointresserade av en domän ska "snappa" den till förfång för någon annan som är seriöst intresserad av domänen.

Om någon "snappar" en domän enbart för att i spekulativt syfte höja kostnaden för en seriöst intresserad så tillför denne inget av värde i värdekedjan, enbart kostnader.

6-månadersregeln fyller därmed sitt syfte, men den kanske är otillräcklig. Varför inte ha en 5-årsregel?

Varför skulle spekulativa syften vara negativa?

Fri marknadsekonomi råder i såväl som fastigheter som domäner.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conny Westh

Varför har du "snappat" domänen om du inte är intresserad av den?

6-månaders (karens-)regeln är just till för att hindra/försvåra att de som är fullkomligt ointresserade av en domän ska "snappa" den till förfång för någon annan som är seriöst intresserad av domänen.

Om någon "snappar" en domän enbart för att i spekulativt syfte höja kostnaden för en seriöst intresserad så tillför denne inget av värde i värdekedjan, enbart kostnader.

6-månadersregeln fyller därmed sitt syfte, men den kanske är otillräcklig. Varför inte ha en 5-årsregel?

Handeln med digitala produkter är miljövänlig som få andra branscher och den genererar gröna skatteintäkter vilket naturligtvis är av värde. Sen om man tycker det är bra eller inte är väl upp till var och en, den tämligen meningslösa diskussionen tänker jag inte ge mig vidare in i.

Det är dock inte sant det du påstår om 6-månadersregeln. Den regeln är främst till för att dels minska andelen "skräpdomäner" som läggs ut till försäljning och dels för att det ska vara en tydlig och enkel regel som underlättar för såväl medlemmar som moderatorer. Vi lägger därmed ingen värdering i vad personer väljer att göra med sina domäner - man får snappa, spekulera, utveckla, sälja, köpa eller bara njuta av innehavet precis som man önskar så länge man följer lagen.

Sen är inga regler skrivna i sten utan även denna har förändrats något med tiden. Att det skulle tillkomma en 5-årsregel är dock högst osannolikt

[Helix]

Enkel lösning:

- förläng regeln till 12 månader.

- inför avgift på 200 kr för de som vill inte vänta 12 månader.

Om det ändå är i spekulativt syfte, så är ju 200 kr inte några pengar för att sälja den omgående.