[David.T]

Jag kommer snart att slutföra ett uppköp av en e-butik med bolag, inkråm etc.

Min fråga är:
Vad är mest fördelaktigt att köpa upp bolagets aktier via eget AB, eller privat?

Eftersom det inte finns tillräckligt mycket kapital i mitt eget AB för uppköpet, så behöver jag privat låna ut pengar, som sedan ska användas för att förvärva aktierna i e-butiken. Alt. så kan jag privat köpa aktierna.

De fördel jag känner till, är att eftersom jag ska låna ut pengar till mitt AB, så kan jag ta marknadsmässig ränta på kapitalet. Men om det sedan ger negativa skatteeffekter att äga aktierna via mitt AB eller privat vet jag ej(?)

Tacksam för all hjälp.

[patrikweb]

Alltid bättre låta företag äga aktierna, bättre ur skatteplanering bland annat i framtiden. Sedan beror det ju lite på om du låter ett aktivt "driftbolag" äga aktierna eller en Holding bolag utan aktivt verksamhet. Resultat blir olika

[KristianE]

Självklart ska du äga aktierna via bolag. Bara den delen att utdelningar från dotterbolag är skattefria till moderbolag gör det värt det. Så länge du inte behöver pengarna privat så kan du skattefritt investera pengarna i andra bolag eller använda i ditt moderbolags verksamhet.

[Conny Westh]

När ett svensk aktiebolag äger minst 10-25% av ett annat bolag så blir hela kapitalvinsten vid en försäljning helt skattefri i ägarbolaget, så att bolag äger bolag är bra ur den synvinkeln.

Äger du bolaget privat så blir en stor del av kapitalvinsten vid en försäljning skattemässigt hanterad som "lön" då du är fåmansdelägare, så jag ser egentligen bara fördelar av att ditt bolag går in som ägare och att du privat lånar ut pengarna till ägarbolaget (och kan ta ränta för det lånet som endast kapitalskattas i din inkomstdeklaration, det finns dock en maxgräns för räntesatsen som jag inte minns, tror det är "subventionsräntan" om jag minns rätt).

Egentligen borde alla affärer med webbplatser ske i aktiebolagsform så beskattning blir så här förmånlig, och administration blir superenkel, endast ett fåtal avtal (behörigheter till bankkonton behöver ändras, men i princip inga leverantörs- eller kundavtal) i bolaget behöver skrivas om och bolaget kan behålla bankkonton, Google-konton m.m. Ja det blir en hel rad fördelar, nackdelen är att affären bör ha en viss minsta storlek för att det ska bli intressant. Ett AB ska ju ha minst 50 000 kr i AK. Men jag skulle definitivt rekommendera att lägga upp affärerna på det sättet hellre än att göra inkråmsförvärv med enskilda firmor.

[David.T]

Tack för era svar! Uppskattas.

[jonny]

Conny missar den lilla detaljen att vid köp av bolag medföljer alla utfästelser och skulder också. Det kan sluta illa om man har otur. Inkråm är säkrare. Vad som är bäst varierar från situation till situation.

[Danski]

Finns så många aspeketer att ta hänsyn till, många fler än som nämnts redan =)

Mina viktigaste tillägg (hoppas jag lyckas förmedla det relativt enkelt):
1. Absolut viktigast, har du ett bolag där 3:12 huvudregeln är fördelaktig med mycket löner så får du som ägande privatperson tillgodoräkna din andel av detta. Alltså, äger du 30% av bolaget så får du 30% av bolagets lågbeskattade utdelning (50% av totala lönekostnaderna) förutsatt du tagit ut rätt lön. Om du istället äger 30% i samma bolag genom ett holdingbolag så får du 0 av detta.
Denna enorma skillnad kommer från att man endast får tillgodoräkna löneunderlagen från bolag man äger om de uppfyller villkoren för att vara ett dotterbolag, som per definition är över 50% av aktierna.
En enorm fälla för vinstdrivande bolag där ägarna har holdingbolag och minoritetsägande.


-Har du mer än ett AB privat? Tänk i så fall på att förenklingsregeln för 3:12 (lågbeskattad utdelning) endast får appliceras på ett bolag och huvudregeln kräver att du tar ut tillräckligt hög lön.

-Jag skulle ändå välja holdingbolag alla dagar i veckan! Tänk dock på att alltid ta din lön i holdingbolaget eller i bolag som ägs till mer än 50% av holdingbolaget!