[htiawe]

Som en fotnot..

I USA dör det i snitt 4500 personer per år i trafiken när de går över gatan. Dödsfall relaterat till terrorism enligt "Country Reports on Terrorism" är som mest 725, förutom vid attacken 2001 då antalet döda uppgår till 3547. Rapporten är förvisso väldigt omdebatterad och verkar ha saltats ganska mycket för att öka antalet skadade osv.

725 personer dör alltså av terrorism och 4500 dör av att gå över gatan. För mig är inte övervakning riktigt högprioriterat.

[KristianE]

Ursprungligen postat av htiawe

Jag kan ha fel men jag kan inte minnas några gånger då det är givet att en stat, genom att övervaka och avlyssna alla sina invånare, har avstyrt en kupp eller "terroristhandling". Finns det lagfört?

De planerade islamska attackerna mot den danska tidningen Berlinske Tidninger (tror det var den) avstyrdes effektivt t.ex.

Eftersom BT hade publicerat Wilks karikatyrbild så skulle redaktionen attackeras och journalisterna skulle mördas.

[coredev]

Ursprungligen postat av KristianE

De planerade islamska attackerna mot den danska tidningen Berlinske Tidninger (tror det var den) avstyrdes effektivt t.ex.

Källa på det?

[htiawe]

Den attacken var mot Jyllands-Posten, som publicerade Vilks karikatyr och gjordes av dansk polis och svensk polis i samarbete. Man kände sedan innan till personerna och bevakade dem dygnet runt inför gripandet.

Men det var inte riktigt det jag sökte utan jag undrade efter ett brott som kunnat lagföras efter att en stat avlyssnat alla sina invånare (och utomstående länders invånare). Det är hemlighetsmakeriet som gör det hela så smutsigt, helt plötsligt ska länder kunna agera helt utan insyn.

Utan att kunna granskas objektivt så berättar de inblandade organen att de avstyrt attacker men att man inte kan avslöja någonting om dem. I call bullshit. Det är ett enkelt sätt att slippa släppa information som kan visa att projektet inte bara strider mot olika länders grundlag såväl som etiska riktlinjer men som också skulle visa hur mycket pengar som går till en helt planlös övervakning av "alla" eftersom man är rädd för "allt".

[Conny Westh]

I USA som i de flesta andra länder dör många människor pga helt vanlig kriminalitet,, det är många gånger fler än som dödas eller skadas av terroristattacker varje år.

Avlyssningarna har ju inte minskat vardagskriminaliteten det minsta utan har varit helt verkningslöst. Däremot har alla människor förlorat sitt privatliv, det sitter ett gäng sjukligt paranoida fluktare och avlyssnar allt som vi alla kommunicerar mellan oss... borde inte det i sig vara straffbart?