[Kennedy]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag skulle strunta helt i det där testet om jag vore du, det är ganska intetsägande även om tanken är god.

EgenSajt har funnits några år nu i alla fall men de är som du säger bland de mindre. De kör till skillnad från i princip alla andra webbhotell Lighttpd vilket gör att du inte kan använda .htaccess. Det går dock att byta till Apache om man kontaktar supporten men det är inget de rekommenderar.

Jaha, OK, tillbaka på ruta ett lite grand. Hmmm. Vad är det som gör att siffrorna inte är användbara?

[ZynX]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag skulle strunta helt i det där testet om jag vore du, det är ganska intetsägande även om tanken är god.

EgenSajt har funnits några år nu i alla fall men de är som du säger bland de mindre. De kör till skillnad från i princip alla andra webbhotell Lighttpd vilket gör att du inte kan använda .htaccess. Det går dock att byta till Apache om man kontaktar supporten men det är inget de rekommenderar.

FEL! det går självklart att köra .htaccess under Light. Det som oftast är att det är lite mer meck och att de ligger på serversidan att få det att fungera och inte hos kunden.

Men det är absolut inget som gör att de skulle vara omöjligt. Dock skulle jag inte rekommendera köra light med tanke på mer jobb som det ställer till med att konfigurera upp det hela.

/ZynX

[oderland]

Kontakta webbhotellen för testkonto och jämför lite själv om du har tid.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av oderland

Kontakta webbhotellen för testkonto och jämför lite själv om du har tid.

Det är ju lite samma sak med testkonton, det finns inget som säger att det riktiga kontot man sedan skaffar fungerar lika bra som testkontot men bättre än inget I guess.

[Kennedy]

Ok, det kan ju vara värt att prova!

[oderland]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det är ju lite samma sak med testkonton, det finns inget som säger att det riktiga kontot man sedan skaffar fungerar lika bra som testkontot men bättre än inget I guess.

Njaa.. visa har ju testkonton exakt på samma sätt som skarpa. De blir bara deaktiverade om man inte betalar vid periodens slut. Dvs man behåller sitt konto.

Ser ingen nytta med att du som leverantör skall ge ut testkonton på något bättre än det man får som kund?!

Skapa dig några stycken hos olika webbhotell, jämför och välj det du trivs bäst med.

[AndreasS]

Ursprungligen postat av oderland

Njaa.. visa har ju testkonton exakt på samma sätt som skarpa. De blir bara deaktiverade om man inte betalar vid periodens slut. Dvs man behåller sitt konto.

Ser ingen nytta med att du som leverantör skall ge ut testkonton på något bättre än det man får som kund?!

Skapa dig några stycken hos olika webbhotell, jämför och välj det du trivs bäst med.

Ja, det är väl nästan det enda vettiga sättet att göra det på om man inte ska ha ett publikt tillgängligt konto (dvs som vem som helst kan logga in på), annars blir det ju en hel del administrativt för både webhotellet och kunden om kunden fortsätter och har man då lagt dem på en server för testet och de sen får en med markant sämre prestanda så kommer nog inte kunden ligga kvar många dagar.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av oderland

Njaa.. visa har ju testkonton exakt på samma sätt som skarpa. De blir bara deaktiverade om man inte betalar vid periodens slut. Dvs man behåller sitt konto.

Ser ingen nytta med att du som leverantör skall ge ut testkonton på något bättre än det man får som kund?!

Skapa dig några stycken hos olika webbhotell, jämför och välj det du trivs bäst med.

Servern och all konfiguration kan vara densamma men det behöver ju fördenskull inte vara någon trafik mot servrarna som testkonton placeras på. De flesta webbhotell ger ut något "bättre" än det man får senare för att man ska bli kund från första början. Visserligen handlar det oftast då om subventionerade priser men ändock

Det webbhotell som har fungerat bäst med Wordpress för egen del är FS Data men deras kontrollpanel är från stenåldern vilket säkert kan irritera en del. Oderland har jag faktiskt inte prövat på men cPanel är alltid stabilt och trevligt att jobba med.

[Kennedy]

Nu verkar det mest vara representanter för webbhotellen på tråden. Om ni vill skriva något om hur ni tror er kunna lösa mina behov som jag har beskrivit tidigare i tråden går det bra att skicka pm till mig.

[EgenSajt]

Felsidor kan man sätta fritt, inkl. 301 i kontrollpanelen och när det gäller .htaccess så finns inte stöd för detta som sagt. Dock hjälper vi alltid kunder att översätta ens egna regler till lighttpd så många ggr det behövs. .htaccess-stöd är bra, men om man prioriterar hastighet och prestanda så är inte apache med sitt .htaccess stöd att föredra. De allra flesta stora siter kör nginx eller lighttpd, där lighttpd och nginx faktiskt ligger väldigt nära varandra i prestanda. lighttpd är dock bättre än nginx anser vi när det gäller shared hosting. Så man måste välja mellan att få bra hastighet mot enkelheten att kunna använda .htaccess.