[dannel77]

Har problem med ett företag som kopierat produktbeskrivningar och detaljdata från vår hemsida, text som jag själv skrivit och slitit med under lång tid. Har kontaktat dem och bett dom plocka bort det, men får till svar att dom har rätt att använda det (i komersiellt syfte, för att sälja samma produkter) om dom har en källhänvisning, denna har dom prydligt lagt på en sida som är mycket svår att hitta och den är inte i anslutning till produkterna.

Har dom rätt att göra så här? Att man får citera lite produkttext i tex. en blogg eller dylikt har ju jag inga problem med (med tydlig källhänvisning) men då används den ju inte direkt i kommersiellt syfte heller.

[Loffy]

URL?
Har du talat med en copyright-advokat?

[dannel77]

Vill inte ge URL ännu, tänkte främst få råd här och om någon visste mera innan vi eventuellt går vidare.

[pontus]

Nej, skulle inte tro att de har rätt till det. Jag är absolut ingen expert men detta är min tolkning.

Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk täcker en hel del, sen kommer givetvis frågor om verkningshöjd osv in i bilden, om produktbeskrivningarna exempelvis är direktöversatta från er leverantör kan det vara svårt att hävda att texten är tillräckligt unik för att skyddas.

49§ kan även vara intressant: "en tabell [...] i vilket ett stort antal uppgifter har sammanställts [...] har uteslutande rätt att framställa exemplar av arbetet". Men "detaljdata" kan annars vara svår att skydda om det är generella uppgifter som "vikt: 49g" etc.

Du kan ju alltid göra en eller hota med en DMCA-anmälan till google.

Svårt att säga så mycket utan mer detaljer...

[EmilIsberg]

Det är lite svårt att med URL ange vad som är rätt eller fel eftersom det är en fall-till-fall-avgörande som enbart domstolen kan göra.

En copyright-jurist kan säkerligen avgöra om det är värt att gå till domstol men troligtvis kommer de att säga att det inte är värt att driva ärendet.

Det man kan göra, om man är lite elak eller väldigt sur, är att göra en delistning hos Google eller vända sig till deras Internetleverantör och hota med stämning på grund av att de sysslar med "medhjälp till upphovsrättsintrång". Det är inte rätt (egentligen), men URL ger den möjligheten.

[jonny]

Det är möjligt att katalogskyddet fyller en funktion. Jag skulle föreslå att du letar upp en advokatbyrå som jobbar med sådant här; att betala för en timmes rådgivning kan ju vara en bra början.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av dannel77

Har problem med ett företag som kopierat produktbeskrivningar och detaljdata från vår hemsida, text som jag själv skrivit och slitit med under lång tid. Har kontaktat dem och bett dom plocka bort det, men får till svar att dom har rätt att använda det (i komersiellt syfte, för att sälja samma produkter) om dom har en källhänvisning, denna har dom prydligt lagt på en sida som är mycket svår att hitta och den är inte i anslutning till produkterna.

Har dom rätt att göra så här? Att man får citera lite produkttext i tex. en blogg eller dylikt har ju jag inga problem med (med tydlig källhänvisning) men då används den ju inte direkt i kommersiellt syfte heller.

Om du har skrivit texten i original så har du ensamrätt att avgöra vem som får använda texten eler inte, man får inte "by default" kopiera och ange källan, det får man bara göra om du som innehavare av både den idéella och ekonomiska upphovsrätten, har gett ditt tillstånd till detta. Det är även så att den som använder texten är den som har undersökningsplikten att i förväg ta reda på vem som har upphovsrätten och ingå avtal med upphovsrättshavaren INNAN man börjar använda materialet. Så kort sagt du har all rätt på din sida, och du bestämmer helt om du vill låta motparten använda dina texter eller inte.

Det finns dessutom något nytt som kallas katalogskydd, som omfattar sammanställning av ett antal produketr i en "katalog", den rätten har du också till de produkterna du har i ditt sortiment.

Upphovsrätt i Sverige enligt Wikipedia:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Upphovsr%C3%A4tt_i_Sverige

Om upphovsrätt, rätten för upphovsmannen
http://www.framtidsstudier.se/wp-con...2/dokument.pdf

Prejudicerande domar från Högsta domstolen (HD):
Katalogskyddet:
https://lagen.nu/dom/nja/2002s398 Svenska Spel vs. Ligorna
https://lagen.nu/dom/nja/1995s256 Nummerbanken

[tartareandesire]

En förutsättning för att Connys resonemang om upphovsrätten ska gälla är att texterna anses uppnå verkshöjd. Det är alltid en bedömningsfråga. För det mesta är det fallet för egenkomponerade texter men skriver man exempelvis "Svart slips med röda stjärnor" och liknande så är det en helt annan sak. I det senare fallet är katalogskyddet mer intressant men detta är betydligt mer begränsat till sin natur och inte heller helt självklart i alla fall vilket framgår ganska tydligt av bland annat de domar som Conny hänvisade till. Katalogskyddet är väl inte heller särskilt nytt längre med de tidsmått som gäller för vår bransch

[dannel77]

Många tack för alla svar. Jag anade att dom gjort fel, men sen är det ju grejen att gå vidare också och hela den negativa energi som kommer ur denna typ av ärenden....nedbrytande. Får se hur vi gör.

[Conny Westh]

Skriv ett brev som du skickar med posten (bäst är att låta din advokat kika på brevet innan du skickar det, eller ännu hellre att advokaten skickar det med advokatbyråns brevpapper). DEt kostar en slant att anlita advokaten, kanske ca 5000-10 000 spänn och uppåt, men det kan vara värt för dig att lära dig ruljangsen till nästa gång det inträffar. Det brukar i 3 fall av 4 lösa sig efter advokatens brev.