FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Medlem
|
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Hur står sig Apache med mpm_event mot Nginx? I de benchmarks jag hittar är mpm_event av någon anledning slöare än mpm_worker.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
|||
Administratör
|
Samma som jag sett. mpm_event klarar sig som bäst lika bra som mpm_worker och för det mesta sämre i testerna. Däremot har jag inte sett ens halvkvalitativ bra realworld benchmark med dynamisk content, rewrites osv så det är svårt att veta om det faktiskt är där event-modellen blir nyttig.
__________________
eldefors.com - Personlig (teknik)-blogg |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
|
|||
Medlem
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Hehe.
En mycket viktig undersida på apache.org som kungör releasen av deras senaste version av HTTP server. En HTTP server som används av flest sajter världen över. En undersida skapad år 2012. Vad ser man får doctype, jo: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN"> HTML 3.2 skapades january 1997 och HTML 4.0 kom i december 1997. Alltså 5 år tillbaka i tiden. En tid då CSS var så gott om helt nytt. Dessutom används en definitionslista (dl) endast för att skapa vänstermarginal åt den sista länken ... Ursäkta för off topic men tyckte detta var lite underligt. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
|
|||
Medlem
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
Det enda kan reagera lite på är väl att de kör all javascriptkod och css inline i html-dokumentet. Koden i sig är det inget fel på. |
|||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|