FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Men det är väl ingen egenreklam, ärligt talat. Vafan, jag ska superoptimera mot de orden
![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Klockrent daniel.
Jag letar också efter samma tjänst. Dvs PaaS (Platform-as-a-service) .. ungefär som shared hosting på ett vanligt webbhotell. Vill inte hålla på med operativsystem osv själv men vill ta del av molnets alla fördelar med skalning och tillgänglighet. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Börjar bli lite väl mycket hetsjakt mot herr danilos tycker jag. Ibland undrar man om folk är avundsjuka för att de inte är lika smart som honom
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Snarare den bästa egenreklamen som inte är egenreklam. I övrigt instämmer jag helt.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||
|
||||
Administratör
|
Numera är det ju dock WN som har första till fjärdeplatsen på de sökorden.
__________________
@Zn4rK - Börja blogga - Paintball i Göteborg Det jag skriver är mina personliga åsikter och återspeglar inte vad WN eller andra företag jag representerar tycker. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |||
|
||||
Medlem
|
Hej igen,
Tack för alla tips, är dock inte ute efter webbhotell alls (utan en mer avancerad miljö), mer som PaaS då som Wojt nämner och det lutar åt Amazon EC2 med linux-instanser (LAMP då) istället då den verkar har vuxit till sig med en bra kontrollpanel och "load balancing" inställningar som verkar vara kanon ![]() Det hade dock varit skönt att slippa ställa in allt detta själv (syftar då på att ställa in linux med apache etc etc.), men vi får se hur det blir.. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
* Lastbalansering * Hög tillgänglighet * Skalbart lagringsutrymme * Ibland någon form av reverse-proxy som hanterar uppkopplingar (Varnish, Nginx eller liknande) * Servermiljön konfigureras och driftas av någon annan Skillnaden mot virtuella maskiner (VPS:er) är att webbhotell utnyttjar både datorresurser och personalresurser mycket bättre då man lägger sig på applikationslagret istället för på maskinlagret, och låter kunderna dela plats i samma webb- och databasservermiljö. Webbhotell är ju en av de äldsta molnbranscherna. Jag förstår inte av din fråga vad det är du vill ha som inte erbjuds av webbhotellen. Du får gärna klargöra det bättre. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
Sedan kan alla andra molnlösningar skala upp och ner oavsett trafik. Inte att du får e-post från ditt webbhotell att "du förbrukar för mycket resurser, vi var tvungen att stänga ner din sida" ... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Vilka andra tänker du på? Eller menar du att inget webbhotell enkelt kan skala uppåt? |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
Tveksamt om det stöds memcached, dedikerade mySQL servrar med master/slave lösningar och replikering av data på flera servrar. Binero 2.0 kanske stödjer en del av det men kör inte Loopia fortfarande på dedikerade servrar? Går servern bertil ner så är väl hela ens sajt nere. En PaaS tjänst jag främst tänker på är: http://pagodabox.com eller http://dotcloud.com .. men finns inte i EU ännu. P.S. kollar man på era paket exempelvis finns det begränsningar i utrymme på webb/db. Grejjen med molnet är att du kan skala upp en webbplats från 100 mb data till 100 GB data direkt automatiskt. Inte behöva logga in i en kontrollpanel, beställa mysql-servrar, utrymme osv. Senast redigerad av Wojt den 2012-01-05 klockan 20:52 |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|