[kippex]

Ursprungligen postat av Tompa

Så att endast äga ett domännamn i sig självt är ingenting som företagen kan göra någonting åt? Det är om jag använder mig utav domännamnet som detkan börja hetta till?

För det är nämligen så att jag nyligen registrerade ett minst sagt stort företags produktnn under en .se domän, och undrar därför om jag kan bli av med domänet enligt lag.

Du kan bli av med det dels via ATF(genom .SE) samt civilrättsligt. ATF är bara en lättare juridisk process men det är alltså fullt möjligt att driva vidare/överklaga ett mål rent civilrättsligt, med t.ex. ekonomiska påföljder för registranten.

Dvs, teoretiskt kan du bli stämd och ersättningsskyldig för de förlorade intäkter som uppkommit genom ditt ägande av domännamnet i fråga. Rätt dåligt på prejudikatfronten för detta i dagsläget men kan nog komma domar framöver när lagstiftaren anpassat sig till nutiden.

[Tompa]

Ursprungligen postat av kippex

Du kan bli av med det dels via ATF(genom .SE) samt civilrättsligt. ATF är bara en lättare juridisk process men det är alltså fullt möjligt att driva vidare/överklaga ett mål rent civilrättsligt, med t.ex. ekonomiska påföljder för registranten.

Dvs, teoretiskt kan du bli stämd och ersättningsskyldig för de förlorade intäkter som uppkommit genom ditt ägande av domännamnet i fråga. Rätt dåligt på prejudikatfronten för detta i dagsläget men kan nog komma domar framöver när lagstiftaren anpassat sig till nutiden.

Okej, då kanske jag gör klokast i att låta bli att förnya domännamnet nästa gång, och helt enkelt bara låta det löpa ut? Vill ju inte få en stämmning på halsen

[Internet Sweden]

Tänkte bara svara generellt vad beträffar registrering av domännamn, utan att gå in på topics exempeldomän specifikt.

.SE mfl registryn erbjuder registrering av domäner enligt först-till-kvarn, utan förprövning. Det finns inte heller någon möjlighet till att "tinga" ett domännamn eller ha någon förtursrätt till ett eller flera domännamn.
(Undantagen är vissa reserverade geografiska domäner som är reserverade för respektive land, i den mån de inkommer med för registreringen adekvata intyganden).

Domännamn och varumärken är inte samma sak och ger alltså inte förtur till endera.

Vid en ATF har en (eller tre tvistlösare) till uppgift att utifrån inlagor ta ställning till vem han/hon/de anser har mest rätt till ett registrerat domännamn.

Ett civilsrättsligt förfarande sker oftast med anledning av att innehållet/"på det sätt som domänen använts" har gjort ett intrång i annan registrerad namnrätt alt. en namnrätt som av allmänheten uppfattas som synonymt med verksamheten (inarbetat).

Kort sagt - i de allra flesta fall kommer ingen ATF väckas för att någon registrerat ett domännamn - utan det är först när domänen används och/eller på vilket sätt domänen används som ...

Kika även på http://wp.nu/doman

[Tompa]

Tack för informationen Internet Sweden.


Domänet jag tidigare pratade om var xbox720 punkt se. Och jag kom igår på att xbox inte ännu har någon konsoll som heter så officiellt, detta lär väll vara en fördel för mig?

Mvh

[Wackerberg]

Nu har jag inte tillgång till din länk Anders Larsson - då det kräver inloggning. Jag kan ju instämma i att det första juristen sagt är att det inte går att säga solklart. Men xbox, enskilt är ju ett ganska udda namn. Lite som kodak, inget man kommer på rakt upp och ner. Att hänvisa till klasser är ju inte enbart relevant, utan vi får expandera till att titta på inom vilka områden där varumärket är inarbetat.

[Anders Larsson]

Länken kräver ingen inloggning, möjligen att man inte kan "hoppa in" i den mitt i, men testa att gå in via prv.se och deras sök.

Kul att du tar upp just Kodak som ett exempel, som har namngett en specialform av varumärkesskydd. Har dock mycket svårt att tro att Xbox lever upp till de kraven.

Xbox är registrerat inom vissa klasser, inom de klasserna får du inte använda det.
Xbox är utöver det inarbetat inom underhållning, konsol etc, där får du inte använda det.

[Tompa]

Det är intressant ämne detta. Jag har läst på lite angående detta, och jag behåller domännamnet tillsvidare iallafall!

Men en sak fick jag inte riktigt svar på när jag läste IIS websida. OM det blir ATFtvist, och man skulle förlora den mot ett företag. Vad blir följderna? Måste jag betala kostnaderna för tvisten, eller är det den som begär ATFtvist som alltid betalar för kalaset, oavsett om dom vinner tvisten eller inte? Och kommer jag som förlorande part behöva betala någon form utav skadestånd?

Tack på förhand,

Tom

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Tompa

Det är intressant ämne detta. Jag har läst på lite angående detta, och jag behåller domännamnet tillsvidare iallafall!

Men en sak fick jag inte riktigt svar på när jag läste IIS websida. OM det blir ATFtvist, och man skulle förlora den mot ett företag. Vad blir följderna? Måste jag betala kostnaderna för tvisten, eller är det den som begär ATFtvist som alltid betalar för kalaset, oavsett om dom vinner tvisten eller inte? Och kommer jag som förlorande part behöva betala någon form utav skadestånd?

Tack på förhand,

Tom

Det andra företaget kan stämma dig för brott mot varmärkeslagen och begära skadestånd om de tycker det är värt det. De har ju inte domänen så de är inte bundna av reglerna för ATF enligt avtalet du har med IIS.

Skadestånd för välkända varumärken kan bli riktigt kännbart, så jag har ingen förståelse för varför man över huvud taget ska ta risken....

[jonny]

Som jag förstått det riskerar du bara att bli av med domännamnet så länge det handlar om en ATF. Däremot kan du kräva tre tvistlösare och behöver då betala en tilläggsavgift.

[duras]

www.trademarkia.com kanske hjälper till lite.