[ADRTCK]

I förlängningen tror jag knappast att det kan skada. Om det är en nystartad och svag sida kanske rankingen kan fluktuera under en viss tid, men efteråt kommer dessa spammiga länkar antingen ge noll värde eller ge positivt utslag.

OM det nu skulle vara så att man kan sänka sajter genom att bomba på med hundratusentalet dåliga länkar skulle ju Googles business helt dö ut.

Ta t.ex. följande situation:
Min sajt rankar femma på sökordet "bananer". Vad gör jag i dagsläget? Bygger länkar, skapar bra content, jobbar med marknadsföring och hoppas pusha upp sidan. Vad gör jag om länkar kunde skada konkurrenter? Hittar tio-femton olika tjänster som erbjuder spamlänkar och annan skit, använder mig av proxyservrar eller publika datorer, betalar ett par hundra dollar och väntar någon vecka på att mina konkurrenter blivit sänkta.

Om fallet skulle vara att dessa länkar är så pass skadliga skulle ju vitsen med SEO och länkar som ett tecken på sajtens värde helt försvinna. Varför lägga ner flera veckor, månader eller år på att bygga en sajt som rankar bra om jag kan lägga ett par tusenlappar och ägna en dag åt sabbotage för att nå plats ett?

Om din sajt sjunkit i ranking sedan du fått dessa länkar skulle jag istället föreslå att du tar en titt på din sida och på dina konkurrenter - kanske har de fått en mängd kraftiga länkar på sistone? Kanske har du råkat publicera duplicate content på någon av dina undersidor? Kanske har du gjort några missar när du upptarat sidan vilket leder till att vissa länkar visar 404 errors? Det är snarare faktorer som algoritmuppdateringar, konkurrenternas SEO-arbete och liknande saker som gör att du tappar i ranking, inte att någon kines börjat blogspamma din sajt.

[ADRTCK]

Men om frågan gäller bästa sättet att förstöra skulle jag tro att man i sådant fall måste använda sig av rent olagliga metoder, t.ex. genom att hacka konkurrerande sidor och på så sätt förstöra.

Eventuellt kan man tänka sig en negativ marknadsföringskampanj, men problemet blir nog att sajten får inlänkar p.g.a. kampanjen, och att tiden och pengarna man får lägga ner på detta blir större än att köra "fair game" och konkurrera med "vanliga" SEO-metoder.

[BarateaU]

Om de som är skeptiska till att de kan skada men vill testa detta så langa en adress de har som jag kan testa detta på med ett angivet sökord, så gör jag ett test med nått liknande sökord alt felstavat sökord.

[FredrikMH]

Har man själv jobbat med länkar som inte är speciellt bra eller relevanta för att få upp sin sida i SERP så kan skutan snabbt tippa över om det kommer tusentals dåliga inlänkar.

Har man däremot med väldigt relevanta och bra inlänkar så krävs det rätt mycket jobb att förstöra för någon.

[Pal]

Jag har själv gjort ett "test" för det.

Jag hade en PR5 sida, som i sin tur länkade till två andra sidor. Båda de andra sidorna, vi kan kalla dem A och B fick PR4. Sida B började dock snabbt få även andra länkar, av varierande kvalitet, många väldigt spammiga. Vid nästa PR-uppdatering så föll sida B till PR2, sida A höll sig dock kvar vid PR4.

Det är svårt att dra någon annan slutsats än att sida B straffades PR-mässigt för alla inkomna spamlänkar. Det bör dock påpekas att detta inte var någon serp-test, jag gjorde inga som helst serp-mätningar och sidorna rör helt olika ämnen. PR för sida B har sedan dess återhämtat sig och är nu på sin rätta nivå.

[kw_wasabi]

Det här är ett intressant ämne. Man borde göra ett ordentligt experiment.

[spexer]

Ursprungligen postat av FredrikMH

Har man själv jobbat med länkar som inte är speciellt bra eller relevanta för att få upp sin sida i SERP så kan skutan snabbt tippa över om det kommer tusentals dåliga inlänkar.

Har man däremot med väldigt relevanta och bra inlänkar så krävs det rätt mycket jobb att förstöra för någon.

Det är sannolikt så det förhåller sig.

[Sweely]

Jag tror det endast går att förstöra för nya sajter.