[MrWize]

Ursprungligen postat av clirre

Sen tycker jag att det är otroligt bra att de gör den här uppdateringen för att få bort en massa black hat (=genmodifierat mjöl med asbest).

Nu tror ju inte jag att det har med "blackhat", eller någon annan "hat" att göra, utan mer om vilken NISCH! man befinner sig i.

De som följer Jennifer (PotPieGirl) har nog fått en av de absolut bästa tolkningarna på denna "farmer update" från Google.

[Sweely]

Jag gillar uppdateringen. Den påverkar i min mening endast skräpsajter. Har stött på allt för många MFA-sajter enbart innehållande text från Wikipedia.

Lär inte få syn på några ändringar då allt mitt innehåll, på alla mina sajter, är unikt. Bara bra att det städas upp lite i sökresultatet - trots att det inte rullats ut i Sverige än.

[Erik Stenman]

Jag blev riktigt orolig ett tag efter jag hade läst denna tråd trots att jag visste att uppdateringen endast skulle gälla USA enligt Google. Hade nämnligen tappat 3000 besökare från torsdagen till fredagen.. Men som "tur" var berodde det på ett fel på sidan.
Tips: Glöm aldrig att sätta CURLOPT_CONNECTTIMEOUT om ni använder CURL..

[daniel_]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Jag blev riktigt orolig ett tag efter jag hade läst denna tråd trots att jag visste att uppdateringen endast skulle gälla USA enligt Google. Hade nämnligen tappat 3000 besökare från torsdagen till fredagen.. Men som "tur" var berodde det på ett fel på sidan.
Tips: Glöm aldrig att sätta CURLOPT_CONNECTTIMEOUT om ni använder CURL..

Din oro är nog inte helt obefogad. Nyhetspressen ser ju ut att vara exakt det Google beskriver i inlägget. Du får hålla oss uppdaterade när uppdateringen rullat ut i Sverige.

..sites which are low-value add for users, copy content from other websites..

http://googleblog.blogspot.com/2011/...-sites-in.html

[Erik Stenman]

Ursprungligen postat av daniel_

Din oro är nog inte helt obefogad. [..]
http://googleblog.blogspot.com/2011/...-sites-in.html

Jag får väl säga då att jag inte är särskilt orolig för nyhetssidor av den enkla anledningen att det i princip bara är duplicate content i nyhetsbranchen då man köper in nyheter från TT m.m.

Det gällde för övrigt en helt annan sida i en annan nisch.

[daniel_]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Jag får väl säga då att jag inte är särskilt orolig för nyhetssidor av den enkla anledningen att det i princip bara är duplicate content i nyhetsbranchen då man köper in nyheter från TT m.m.

Det gällde för övrigt en helt annan sida i en annan nisch.

Det är möjligt, man får hoppas att det inte blir så. Förövrigt har vad jag vet alla större tidningar egna redaktioner som producerar material, ibland en separat webbredaktion. Nyheter från TT och Reuters går per automatik men det är väl knappast någon tidning som enbart använder detta som material? Då kan det inte kallas en tidning.

Jag har någon liknande sida så det blir intressant och se var gränsdragningen går för denna uppdatering.

[studiox]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Jag får väl säga då att jag inte är särskilt orolig för nyhetssidor av den enkla anledningen att det i princip bara är duplicate content i nyhetsbranchen då man köper in nyheter från TT m.m.

Det gällde för övrigt en helt annan sida i en annan nisch.

jag tycker man aldrig får upp länkar i SERP'en till Aftonbladet, Expressen etc. Så dom är säkert redan "straffade".

[MRDJ]

Någon som vet när ändringen börjar rullas ut i andra länder än USA? På Googles blogg framgår bara att utrullningen kommer att ske men inget datum spikat.

[Jan Eriksson]

E24 skriver lite om det.

http://www.e24.se/business/internet-...at_2648259.e24

[Adestro]

En hel del e-butiker använder ju tillverkarens egna beskrivningar rakt av på produktsidor. Ska bli intressant att se hur uppdateringen påverkar detta.