[jonny]

Ursprungligen postat av kippex

Jag menade att det vore konstigt om man inte agerat i ond tro vid registreringstillfället då man snappat en 9år gammal domän, med betydande besökshistorik. Men visst det blir ju svårt att i praktiken, med juridik, bevisa att innehavaren vetat om detta.

Är det så långsökt att vända på det då? Att den tidigare innehavaren inte förnyat domännamnet trots att domännamnet varit deaktiverat under lång tid bör ju kunna tyda på att den tidigare innehavaren inte längre har något intresse av namnet.

[tartareandesire]

Just vad gäller efternamn så är reglerna för .SE ett skämt i mina ögon.

[kippex]

Meddelande raderat

[eng3l]

Ursprungligen postat av kippex

Har de nyligen blivit förflyttade utomlands eller? Länge sen jag såg några premiumadresser under de registranterna iaf.. Du får gärna exemplifiera

Vidare är det väl inget som säger att 99% av överlåtelsearvodet måste landa på ett svenskt konto bara för att det är svenskt bolag som står som registrant och att det rent juridiskt borde det? Inte för att jag tror NN har några oegentligheter för sig

Men måste väl finnas exempel på ett gäng mellanstora bolag world wide som glömt förnya... Typ $100m+

Edit: OT fråga: .SE är vad jag vet, den enda TLD som limiterar antal slagningar för whois. Hur går siter som t.ex. domaintools.com runt sånt?

Jag tycker mig se väldigt stora bolags domännamn som deaktiveras i princip varje månad. Dock är det ju en stor skillnad på deaktivering och släpp, företagen använder ju ofta sitt namn till hemsida och e-post och upptäcker på så sätt domänen har förfallit och förnyar således.

Men det finns också exempel på stora bolag vars namn släpps för nyregistrering den senaste tiden där företaget inte har sin huvudmarknad/verksamhet i Sverige utan använder en gTLD eller annan ccTLD som sin huvuddomän. Vill dock inte droppa exempel på sådana i denna tråd, men tro mig det händer hela tiden.

[Internet Sweden]

Har de nyligen blivit förflyttade utomlands eller? Länge sen jag såg några premiumadresser under de registranterna iaf.. Du får gärna exemplifiera

- Nej, det är inga nya uppgifter och nej det är inte aktuellt att exemplifiera..

Vidare är det väl inget som säger att 99% av överlåtelsearvodet måste landa på ett svenskt konto bara för att det är svenskt bolag som står som registrant och att det rent juridiskt borde det? Inte för att jag tror NN har några oegentligheter för sig

- Nej det har inte jag heller någon indikation på..

Edit: OT fråga: .SE är vad jag vet, den enda TLD som limiterar antal slagningar för whois. Hur går siter som t.ex. domaintools.com runt sånt?

- Det stämmer inte, tror heller inte att tjänster som domaintools.com har för avsikt att "gå runt", eftersom det inte förekommer samma begränsningar som för kontaktslagningar.
sen får du även sära eller speca vad du anser vara whois..
free.iis.se är begränsad till drygt 2K slagningar per minut.
vanlig webslagning :

Domännamn internetsweden.se
Owner (kontakt-ID) peterf2235-00001
Administrativ kontakt (kontakt-ID) -
Teknisk kontakt (kontakt-ID) -
Avimottagare (kontakt-ID) -
Domänstatus active
Skapad 2007-06-26
Senast ändrad 2010-07-02
Förfallodatum 2021-06-26
Deaktiveringsdatum
Avregistreringsdatum
Datum för frisläppande
Namnserver ns1.citynetwork.se
ns2.citynetwork.se
DNSSEC unsigned delegation
Registrar City Network

Här ser du alltså vilket kontakt-ID som är innehavare, när domänen skapats och hur länge den är registrerad mm. varför den kraftiga begränsningen finns där, som du säkert förstår där av en anledning..som .se helst varit utan.

Det som däremot har en annan begränsning är slagning på kontakt-IDn - vem är registranten bakom exempelvis ID:t [peterf2235-00001]
slagning på kontakt-ID är begränsat till

Följande regler gäller för slagningar på kontakt-ID:

Antal slagningar:

Dagtid (08.00 - 17.00): 5 per timme
Övrig tid (17.00 - 08.00): 2 per timme

[eng3l]

Ursprungligen postat av kippex

Edit: OT fråga: .SE är vad jag vet, den enda TLD som limiterar antal slagningar för whois. Hur går siter som t.ex. domaintools.com runt sånt?

Ursprungligen postat av Internet Sweden

- Det stämmer inte, tror heller inte att tjänster som domaintools.com har för avsikt att "gå runt", eftersom det inte förekommer samma begränsningar som för kontaktslagningar. sen får du även sära eller speca vad du anser vara whois..

Så vitt jag vet så är det limits på i princip alla regsitry whoiser som finns inklusive .com, .net och .org, om än inte lika hårt satta som kontaktid slagningarna. Jag antar att kippex syftar på domaintools whois history tjänst i sin frågeställning, vilken ju naturligtvis kräver väldigt många whoisslagningar på domännamn i månaden för att fungera. Det löser dom genom att använda proxys på många olika C-nät runt om i världen.

När det gäller tjänster som http://who.is som har relativt mycket trafik och därmed slagningar i minuten så görs inte en ny uppslagning varje gång en sökning görs. Istället är det är enbart när en sökning görs på en domän där man inte redan har ett relativt färskt record sparat i databasen som ett nytt uppslag görs. På det sättet kan man dra ner på antalet whois förfrågningar, jag tror dock att även de använder sig av proxys för att slippa bli bannade.

En skillnad på t.ex. .com och .se är dock att registrarerna själva enligt avtal (kommer dock inte ihåg om det är registraravtalet med Verisign eller ICANN avtalet men har för mig att det är ICANN) ska tillhandaha en whoisserver för sina domännamn. På det sättet sprids ju förfrågningarna på ett större antal servrar istället för att allt går mot samma server.

Med risk att hamna lite OT;

Man kan ju dock fråga sig varför en registrar som ENOM med många miljoner domännamn klarar av att drifta en whois server som tillåter många fler uppslagningar per minut och samtidigt inte krashar när ett registry som .SE med enbart en miljon inte klarar det Görs det månne EPP förfrågningar vid kontaktiduppslag via iis.se och EPP servern därmed går på knäna? Enlight me Peter!

[kippex]

Meddelande raderat

[Internet Sweden]

Man kan ju dock fråga sig varför en registrar som ENOM med många miljoner domännamn klarar av att drifta en whois server som tillåter många fler uppslagningar per minut och samtidigt inte krashar när ett registry som .SE med enbart en miljon inte klarar det Görs det månne EPP förfrågningar vid kontaktiduppslag via iis.se och EPP servern därmed går på knäna? Enlight me Peter!

- Enom´s egen whois, är väl mest känd för att inte vara med sanningen överensstämmande..

Sen borde väl whois.. oavsett om man gör en vanlig slagning eller mot kontakt-id ha samma begränsning? Captchan sätter väl ändå pinnar i hjulen för de bottar som vill "titta" närmre på kontakt-id.

Hur tänkte du här då?
"free" (registrerad eller ledig), web-whoisen (viket ID är innehavare av domän X.se) och namnslagningen (vem gömmer sig bakom kontakt-ID) - satliga dessa har olika begränsningar - av en orsak och som inte har med integritetspolicys att göra.

free.iis är ökad till ca 2000 per minut, för att visa vilka domäner som är registrerad i .se-zonen (för att möjliggöra att intresserade kan skapa tjänster utifrån free), En domänslagning visar kontakt-ID - som du inte har någon glädje av att känna till om du inte fullföljer med en namnslagning på vem som står bakom ett kontakt-ID.

domänslagningar har högre satt gräns, bla för att slippa hänvisa till produkter/tjänster som "DNS Walker" ( http://josefsson.org/walker/ ) som tar en massa timmar att kliva igenom hela .se-zonen och som berättar om övervägande mängd domäner som finns under .se-zonen.

Vad sedan styr den mycket åtstramade gränsen för kontakt-IDn är hot mot .SE´s system, på EXAKT det sätt som denne 19-åring från norra Sverige ger förslag om http://www.wn.se/showpost.php?p=20385297&postcount=5 - skillnaden är endast antalet som föreslås..

[kippex]

Meddelande raderat

[eng3l]

@kippex - Nepp, whoisen blev överbelastad för ett tag sedan och poffa. Men man kan man ju såklart hävda att begränsningen nu införts för att förhindra denna överbelastning så att man förhindrar dammsugningen av uppgifterna vilket leder till att man skyddar registranternas integritet. Det är väll egentligen två sätt att säga samma sak.

@IS - Visst kan man alltid argumentera för det men nog följer dom ICANNs regelverk i alla fall. Saknar svar på min andra fråga dock: "Görs det månne EPP förfrågningar vid kontaktiduppslag via iis.se och EPP servern därmed går på knäna?"