[nabil_akhlaque]

Hejsan,
jag letar efter en ganska kraftfull webbhotell...


krav:
- ska kunna hantera ca 200 st olika MSSQL databas instanser.
- minst 600 GB/mån trafik
- uptime på 99,999999 dvs så nära 100% det bara går!!

någon som har tips?

[BarateaU]

här har du, http://www.rackspace.com/index.php

[KristianE]

Hur många hundratusen i månaden vill du betala? Din accepterade nedtid handlar
om nån stackars sekund per år...

Nej, men seriöst. Du verkar ha ganska höga krav så kontakta olika webbhotell
via deras offertformulär. För ett färdigt paket med 200 MSSQL-instanser tror
jag inte du hittar på många ställen.

[emilv]

Behöver du seriöst en tjänst med garanterad maximal nedtid på mindre än en tredjedels sekund på ett år? Om det är vad du behöver så är det bara att börja langa upp de stora pengarna för sådan hosting kostar verkligen hur mycket som helst. I hostingbranschen är det ingen idé att du slänger på "några extra nior" i decimalerna eftersom kostnaden ökar exponentiellt med antalet nior.

Kan du klara dig med lite mer nedtid än så är vanlig managed hosting antagligen vad du letar efter. Jag tror inte heller du hittar 200 MSSQL-instanser på ett delat webbhotell. Det är något de flesta hostingleverantörer kan leverera på en eller flera dedikerade servrar.

[tartareandesire]

Som sagt var, det är definitivt inte ett webbhotell du söker...

[pelmered]

Det kraftfullaste webbhotellet jag känner till är egensajt. Du får dock bara 100 MySQL-databaser, men det är fri trafik och upptiden verkar vara riktigt bra.

https://www.egensajt.se/cart.php?gid=1

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Det kraftfullaste webbhotellet jag känner till är egensajt. Du får dock bara 100 MySQL-databaser, men det är fri trafik och upptiden verkar vara riktigt bra.

https://www.egensajt.se/cart.php?gid=1

dock ville han ha mssql

Med 200 instanser menar du då 200 olika databaser?
Jag har inte rört microsoft servrar mycket de senaste 7-8 åren så därav frågan :P.

Men om det är kraft du behöver så finns ju alternativen att ha tex en dedikerad.
Då får du ju kraft.

Resten är ju inte allt för svårt att få tag i.
Budget spelar ju också in på vad man har råd med.

[bjoer751]

Ursprungligen postat av Dennis Holm

Med 200 instanser menar du då 200 olika databaser?
Jag har inte rört microsoft servrar mycket de senaste 7-8 åren så därav frågan :P.

En MS SQL Server-installation byggs upp enligt:
En installation på en dator kan ha flera instanser (namngivna - fungerar som separata DB-motorer)
En instans kan ha flera databaser.
En databas kan ha flera tabeller (förstås)...

[pelmered]

Ursprungligen postat av Dennis Holm

dock ville han ha mssql

Oj, sorry. Läste fel :/

Men då är nog inte shared hosting/webbhotell något alternativ nej...

[abergman]

Låter som att du behöver en grym HA-lösning med lite failover och redundans, inte ett vanligt webhotell.

Kolla signaturerna så kan du hitta någon som kan hjälpa dig, vi är ett par stycken här på WN