[Danski]

Kom ihåg att det inte är tekniken i sig som bedöms i en domstol. Istället kommer de bedöma ditt uppsåt:

* Likgiltighetsuppsåt: Du lägger upp torrenter till upphovsrättsskyddat material och är likgiltig inför följden att dina besökare begår brott.

* Direkt uppsåt: Du lägger upp torrenter för att användarna ska kunna ladda ner upphovsrättsskyddat material. Detta är din idé med sajten.

* Avsiktsuppsåt: Väldig ovanligt, en kombination av båda ovan.

Ifall du startar en torrentsite för att kunna sprida upphovsrättsskyddat material så är det enligt många jurister ett direkt uppsåt och därför straffbart. Sen hur du gör det är av mindre betydelse.
Detta är varför TPB vs. Google jämförelserna är helt irrelevanta, Googles affärsidé och uppsåt är inte att sprida torrenter till upphovsrättsskyddat material medan TPB avsikt var tydlig fram till de fick advokathjälp.

Men är det olagligt? Det vet vi aldrig för än det har varit i domstol =)

Mitt råd är att göra någonting annat med din tid än hålla på i juridiska gråzoner, är du ute efter mycket trafik snabbt så finns alltid porrbranschen.

[jonny]

Om du ska starta ett sådant projekt skulle jag föreslå följande åtgärder. Jag anser personligen att du då bör ha ryggen hyfsat fri; men inom juridiken är inget någonsin 100 procnet säkert.

- Förbjud piratkopiering i användarvillkoren
- Lägg till möjligheten att anmäla en torrent
- Ta bort torrents som inkräktar på upphovsrätten så snart du får kännedom om dem
- Lagra inga torrents eller annan likvärdig information själv - länka till torrentfiler hos andra källor

[pelmered]

Ursprungligen postat av jonny

Om du ska starta ett sådant projekt skulle jag föreslå följande åtgärder. Jag anser personligen att du då bör ha ryggen hyfsat fri; men inom juridiken är inget någonsin 100 procnet säkert.

- Förbjud piratkopiering i användarvillkoren
- Lägg till möjligheten att anmäla en torrent
- Ta bort torrents som inkräktar på upphovsrätten så snart du får kännedom om dem
- Lagra inga torrents eller annan likvärdig information själv - länka till torrentfiler hos andra källor

Jag ser inte hur det skulle kunna hjälpa.
Den första regeln kommer ju åtminstone 95% av alla torrents bryta emot, det är ju ganska uppenbart. Hämtar du dessutom torrents ifrån andra sidor som inte har den här regeln så fallerar det ju helt. Har du torrents som uppenbarligen är upphovsrättskryddade och har den regeln så hamnar du ju under likgiltighetsuppsåt och då kan du straffas för det i vilket fall som helst. Som webbmaster/siteägare så ansvarar du för det som publiceras på hemsidan och har därför en skyldighet att hålla koll vad som finns där. Så jag har svårt att tro att det skulle hjälpa dig.

Punkt 2 och 3 kommer kanske kunna rädda dig, men det kommer troligen i gengäld göra att sidan inte blir så populär och få användarna att söka sig till andra sidor.

Punkt 4 gör ju att uppsåtet blir ganska tydligt. Länkar du till sidor där det nästan bara finns upphovsrättsskyddat material så kan du ju knappast hävda att du inte har något uppsåt att länka till sådant. Just detta är ju inte prövat juridiskt, med det ligger ju i bästa fall i en gråzon när du har ett tydligt uppsåt.

Jag tror inte det är så enkelt om man vill vara säker helt enkelt.

[Conth]

Ursprungligen postat av jonny

Om du ska starta ett sådant projekt skulle jag föreslå följande åtgärder. Jag anser personligen att du då bör ha ryggen hyfsat fri; men inom juridiken är inget någonsin 100 procnet säkert.

- Förbjud piratkopiering i användarvillkoren
- Lägg till möjligheten att anmäla en torrent
- Ta bort torrents som inkräktar på upphovsrätten så snart du får kännedom om dem
- Lagra inga torrents eller annan likvärdig information själv - länka till torrentfiler hos andra källor

Punkt 3 tycker jag är intressant.
HUR ska man verifiera detta?
Om man själv laddar hem innehållet och det visar sig att anmälaren hade rätt och materialet var skyddat av upphovsrätt så begår man ett brott.
Enda lagliga sättet är att bara lita på anmälarens ord(?) vilket inte känns särskilt vettigt...

*EDIT stvning

[Gustav]

Ursprungligen postat av Conth

Punkt 3 tycker jag är intressant.
HUR ska man verifiera detta?
Om man själv laddar hem innehållet och det visar sig att anmälaren hade rätt och materialet var skyddat av upphovsrätt så begår man ett brott.
Enda lagliga sättet är att bara lita på anmälarens ord(?) vilket inte känns särskilt vettigt...

*EDIT stvning

Varför är det så svårt att förstå konceptet om uppsåt inom lagstiftning? . Laddar du ner en fil från din sökmotor eller server för att kontrollera om den är olaglig, så har du inte uppsåt att bryta mot upphovsrätten. Äger du en torrenttracker så är det alltså helt ok för dig att ladda ner en fil för att kontrollera om den bör tas bort, även om det innebär att du råkar få ner en upphovsrättsskyddad film. Ditt syfte har ju inte varit att nyttja eller att sprida upphovsrättsskyddat material. Ditt syfte har ju varit att kontrollera att din tjänst inte missbrukas.

Inom lagstiftningen så är det alltså minst lika viktigt VARFÖR du gör någonting som VAD du gör. Fel som du begår i god tro och med goda avsikter kan fortfarande få konsekvenser för dig själv och andra (du kanske måste betala in missad skatt, radera den olagliga filen från din dator, eller lämna tillbaks ett stulet föremål som du har köpt i god tro), men det är sällan olagligt. Observera att goda avsikter inte är ett försvar i sig. Du får inte heller ha varit oaktsam eller vårdslös.

[Conth]

Ursprungligen postat av Gustav

Varför är det så svårt att förstå konceptet om uppsåt inom lagstiftning? . Laddar du ner en fil från din sökmotor eller server för att kontrollera om den är olaglig, så har du inte uppsåt att bryta mot upphovsrätten. Äger du en torrenttracker så är det alltså helt ok för dig att ladda ner en fil för att kontrollera om den bör tas bort, även om det innebär att du råkar få ner en upphovsrättsskyddad film.

Intressant. Har du någon källa/länk/prejudikat till detta? Har svårt att tro att det är så enkelt som du säger. Sedan tycker jag att det är förståeligt att "uppsåt" är problematiskt eftersom det är väldigt svårt att bevisa utan tankeläsning... om det inte finns väldigt tydligt uttalat att man har brottsligt uppsåt vilket torde vara mycket ovanligt

Sedan är det inte helt enkelt, även OM du har rätt i att en person som driver en torrent sajt i praktiken har frikort att ladda hem vad som helst lagligt. Rent administrativt blir det naturligtvis väldigt tungt att ladda hem och kontrollera "allt" som någon anmäler. Sedan lär det inte alltid vara helt lätt att avgöra vem/vilka som har rättigheter till ett verk (oftast är det givetvis självklart)

I praktiken innebär detta ett krav på admin att hellre fälla än fria (som ofta sker på YouTube) för att undvika stämningar

[JLE]

Tror du går rätt safe om du bara länkar till sidor som länkar till upphovsrättskyddat mtrl

[Dakota]

Tack för svaren! Det är mycket intressant att läsa hur ni tolkar det hela. Det är helt klart en fråga utan något exakt svar.

Min egna magkänsla (som delvis har blivit påverkad utav de svar jag fått) är att det inte är 100% problemfritt - Men att om man förnekar och tydligt visar att man inte tillåter upphovsrättat material samt endast länkar till andra sidors material - Då bör man sitta någorlunda säkert?

Förstår givetvis att man aldrig kan vara säker när man sysslar med en grej som inte uppskattas utav alla personer, så är det ju.

[ställan]

Ursprungligen postat av JLE

Tror du går rätt safe om du bara länkar till sidor som länkar till upphovsrättskyddat mtrl

Det borde vara så, men: http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter...fall-1.1205941

Har inte följt detta fallet vidare dock...

[Alto]

Som att någon dealer knark på en sj tågstation.. Ska då så fall gripa sj för knarkbrott?