[jonny]

STIM har, vad jag förstår, avtal med liknande organisationer över hela världen.

Den som skriver ner en text som dikteras (eller sjungs) är inte upphovsman till texten.

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Oväntat. Det var inte det jag skrev, jag skrev hur det ser ut i verkligheten och vad artister och skivbolag normalt sett anser om det hela (undantag finns givetvis). Det är olagligt att gå mot rött också men det finns ofta fördelar för både bilister, gångtrafikanter och miljön att inte följa lagen och det är dessutom inte straffbart så länge man inte är en trafikfara (vilket givetvis också är syftet med lagen). Det finns här endast i extrema undantagsfall intäkter som kan motivera kontrakt eller något större intresse för någon. Det funkar liksom inte om 10000 personer frågar om lov att använda en bild, en låttext etc. Använder man dem på rätt sätt så är det lugnt i 99,999% av fallen.

Lite oväntat att du skulle försvara det, med tanke på vad du brukar tycka om fildelning tex.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Lite oväntat att du skulle försvara det, med tanke på vad du brukar tycka om fildelning tex.

Tycker det är helt skilda saker. Är det okej med artister (eller textförfattare om det nu inte är riktiga band) och skivbolag så ser jag ingen anledning att tycka annorlunda. Det är ju dessutom en väsentlig skillnad då en övervägande majoritet inte tjänar några pengar alls på låttexter. Betalar man exempelvis för Spotify så bör man även kunna få tillgång till texterna.

[Dakota]

Det kan väl inte vara olagligt? Låttexter är ju något som kan spridas som en löpeld. Dessutom så skulle ju vem som helst kunna lyssna på en låt och skriva ned texten, då är det väl självklart att personen får publicera texten vart personen i fråga vill?

Kolla på text.nu t.ex, majoriteten utav deras texter finns i kommentarerna och det är alltså vanliga personer som har skrivit ned texter och valt att dela med sig utav dem. Är detta då olagligt?

Samtidigt så såg jag ett script så sent som förra veckan som var ett slags lyrics-script. Jag tänkte då verkligen inte tanken att "Jag kanske borde höra med STIM?".

Visst ska man följa lag och ordning, men detta känns lite överdrivet..

[jonny]

Ursprungligen postat av Menox

Dessutom så skulle ju vem som helst kunna lyssna på en låt och skriva ned texten, då är det väl självklart att personen får publicera texten vart personen i fråga vill?

Om jag köper en ljudbok, lyssnar och skriver ner den; får jag trycka den och sälja den då? Givetvis är det inte tillåtet utan tillstånd från rättighetsinnehavaren.

[StefanBergfeldt]

Bara för att det är enkelt att sprida betyder det ju inte att det är lagligt.
Låttexter uppnår verkshöjd (utom kanske Daft Punk's "around the world") och skyddas därför av upphovsrätten.

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av StefanBergfeldt

Bara för att det är enkelt att sprida betyder det ju inte att det är lagligt.
Låttexter uppnår verkshöjd (utom kanske Daft Punk's "around the world") och skyddas därför av upphovsrätten.

Oh, måste lyssna på den nu. http://open.spotify.com/track/1pKYYY0dkg23sQQXi0Q5zN

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Tycker det är helt skilda saker. Är det okej med artister (eller textförfattare om det nu inte är riktiga band) och skivbolag så ser jag ingen anledning att tycka annorlunda. Det är ju dessutom en väsentlig skillnad då en övervägande majoritet inte tjänar några pengar alls på låttexter. Betalar man exempelvis för Spotify så bör man även kunna få tillgång till texterna.

Vad har artisterna med texten att göra? Ja, det kan vara samma person, men det är oftast inte *hela* bandet som gör texten oavsett.

Vad menar du med att en övervägande majoritet inte tjänar pengar på låttexter? Menar du de som (olagligen) använder dem eller upphovsmännen?

De flesta som driver fildelningssajter tjänar inga pengar heller, och upphovsmännen är just de som tjänar de (grova) STIM-pengarna när låten spelas, artisten som framför den får inte hela kakan.

Jag betalar för P3, så jag borde få låttexterna gratis?

Det är fortfarande olagligt, men få bryr sig. Just nu.

[Ara]

Ursprungligen postat av Menox

Det kan väl inte vara olagligt? Låttexter är ju något som kan spridas som en löpeld. Dessutom så skulle ju vem som helst kunna lyssna på en låt och skriva ned texten, då är det väl självklart att personen får publicera texten vart personen i fråga vill?

Det som är ganska intressant är statistik. Tex kan jag gå på en hockeymatch och skriver upp allt som händer, men får jag sno statistiken från tex swehockey.se?

Vem äger statistik?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Vad har artisterna med texten att göra? Ja, det kan vara samma person, men det är oftast inte *hela* bandet som gör texten oavsett.

Vad menar du med att en övervägande majoritet inte tjänar pengar på låttexter? Menar du de som (olagligen) använder dem eller upphovsmännen?

De flesta som driver fildelningssajter tjänar inga pengar heller, och upphovsmännen är just de som tjänar de (grova) STIM-pengarna när låten spelas, artisten som framför den får inte hela kakan.

Jag betalar för P3, så jag borde få låttexterna gratis?

Det är fortfarande olagligt, men få bryr sig. Just nu.

Nu generaliserar du en hel del och utgår från radiopop (situationen ser helt annorlunda ut inom andra genrer) men strunt samma. Jag menade främst upphovsmännen i det fallet. Samma sak gäller dock de som använder texterna. Den dagen det går att ta betalt för låttexter så är situationen en helt annan men i nuläget finns det inte en chans i världen att se din utopi bli verklighet. Jag är dock tveksam till att det någonsin kommer inträffa då det inte går att separera musik och låttext och i minst 99,99% av fallen så är låttexter ur litterär synvinkel helt värdelösa.