[ElMariachi]

Hej Wn:are!

Jag undrar om vad ni tror om domänen "Uggs.se" och "Uggs.nu". Om jag säljer Ugg® Australia skor på sidan och andra kopior. Kan Ugg Australia hävda varumärkesintrång då?

En domän som "Ugg.se" kan jag förstår då Ugg® Australia är skyddad. Men ordet UGGS, är det inte idag en allmän beteckning på en viss typ utav sko?

Tacksam för input.

[eng3l]

Tror nog snarare du behöver oroa dig för en stämning för kopiorna i första hand. Men ang domänen så har de nog ganska enkelt att hävda ond tro vid användandet om du säljer kopior.

[SweCat]

Ugg är egentligen ett ord för en speciell typ av sko som tillverkas i Australien. Sedan tog Ugg Australia genom duktig marknadsföring och såg till att de ensamma ska förknippas med varumärket UGG, men som sagt ursprungligen är det trots allt ett namn för en viss typ av sko tillverkad i Australien, så hurvida Ugg Australia verkligen kan hävda varumärkesintrång är mycket svårt att säga.

[eng3l]

Från varumärkesregistret:

Registreringsnummer:

006335665
Ansökningsnummer:

0

Lydelse:

UGG a u s t r a l i a

Klasser:

1, 3, 4, 20, 24, 27
Figurmärke:

J
Ombud:

HOLLAND VAN GIJZEN ADVOCATEN EN NOTARISSEN LLP
Innehavare:


Deckers Outdoor Corporation
495-A South Fairview Avenue
93117 Goleta, (CALIFORNIA)
United States

Typ: EG

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Registreringsnummer:

006335632
Ansökningsnummer:

0

Lydelse:

UGG australia

Klasser:

18, 25, 35
Figurmärke:

J
Ombud:

HOLLAND VAN GIJZEN ADVOCATEN EN NOTARISSEN LLP
Innehavare:


Deckers Outdoor Corporation
495-A South Fairview Avenue
93117 Goleta, (CALIFORNIA)
United States

Typ: EG

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------


TS frågade om våra åsikter och min åsikt är att det inte är en bra idé. Take it or leave it.

[hubbert]

Det finns registrerat som varumärke hos PRV. http://wwwm.prv.se/vmf/ visserligen som figurmärke av företaget. Men det ligger även som ett godkänt varumärke som ordmärke i den klass, 25, som väl kan anse motsvara skor, ett amerikanskt företag som säljer bla just skor.
Så den domänen finns det inte stora chanser att ha kvar om du börjar sälja skor på den.

Men som eng3l säger, ditt minsta problem är nog att bli av med domänen om du börjar sälja piratimporterad skor, om det är det du menar. För då pratar vi sexsiffriga belopp i skadestånd samt beslagtagna varor.

[ElMariachi]

Ursprungligen postat av eng3l

Från varumärkesregistret:

Registreringsnummer:

006335665
Ansökningsnummer:

0

Lydelse:

UGG a u s t r a l i a

Klasser:

1, 3, 4, 20, 24, 27
Figurmärke:

J
Ombud:

HOLLAND VAN GIJZEN ADVOCATEN EN NOTARISSEN LLP
Innehavare:


Deckers Outdoor Corporation
495-A South Fairview Avenue
93117 Goleta, (CALIFORNIA)
United States

Typ: EG

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Registreringsnummer:

006335632
Ansökningsnummer:

0

Lydelse:

UGG australia

Klasser:

18, 25, 35
Figurmärke:

J
Ombud:

HOLLAND VAN GIJZEN ADVOCATEN EN NOTARISSEN LLP
Innehavare:


Deckers Outdoor Corporation
495-A South Fairview Avenue
93117 Goleta, (CALIFORNIA)
United States

Typ: EG

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------


TS frågade om våra åsikter och min åsikt är att det inte är en bra idé. Take it or leave it.

Tack alla för input.

Jo det är nog ingen bra idé att sälja uggs skor isåfall. Vad tror ni andra om värdet på dessa domäner? Är det ens någon idé att kontakta UGG Australia för att sätta upp en hemsida för deras skor?

[BjörnJ]

Ursprungligen postat av eng3l

Lydelse:
UGG australia

Om varumärket är "UGG australia", skyddar det då ordet "uggs"?

[eng3l]

Ursprungligen postat av BjörnJ

Om varumärket är "UGG australia", skyddar det då ordet "uggs"?

Tror inte det spelar så stor roll om det är den exakta lydelsen eller inte, om domänen används för att sälja piratkopior av deras skor så är det antagligen ett klockrent användande i ond tro enligt en tvistlösare. När de dessutom har ett varumärke registrerat, med eller utan Australia, så förstärker det ärendet ytterliggare.