[sandstream]

Jag har en applikation skriven i ASP (VB-script).

Vad finns det för anledningar till att "konvertera" till ASP.NET?

Är det bökigt?

Finns det folk som erbjuder såna tjänster?

[StefanBergfeldt]

Det finns ingen anledning att bygga om bara för att bygga om.

Fördelarna att bygga om i ASP.NET ska väl vara dels att du kan "städa upp" i gammal kod, dessutom är det mycket enklare att strukturera upp koden bra i ASP.NET och se till att det blir enklare att underhålla.

För att få några av fördelarna får du naturligtvis bygga om. Om man kan ASP.NET hyggligt är det inte så svårt.

[RickardP]

Som StefanBergfeldt skriver ovan så är ju en stor fördel med ASP.NET att man kan strukturera up koden mycket bättre och då blir det enklare att underhålla.

Däremot kräver ASP.NET bättre prestanda på webbservern, men kör man webbhotell lär det inte göra någon skillnad, dock om man som jag hostar egna hemside projekt på egna servar och dedikerade servrar så märker man sånt här ganska rejält.

Men man måste nog kunna ASP.NET ganska bra alternativt ta det för att lära sig om man vill skriva om en applikation.

Sedan om det är en liten applikation tycker jag nog inte det är värt det, men är det en stor sida med mycket undersidor och mycket gemensam kod och mycket databasanrop så finns det väldigt bra librarys för .Net som för med sig väldigt mycket nytta.

Jag är heltidsanställd .Net utvecklare mest för webben då ASP.Net och både C# och VB.NET men på mina privata projekt som oftast inte är så stora så kör jag ASP (VB-Script)

[StefanBergfeldt]

Jag skulle vilja säga att ASP.NET är MINDRE resurskrävande. Det är ju kompilerat, vilket ger vinster, dessutom är de flesta .NET-sajter mycket bättre byggda än ASP-sajter, vilket också innebär vinster.

[CotopaXi]

Det skulle innebära samma jobb att konventera ifrån ASP till ASP.NET som ifrån ASP till vilket annat språk som helst, t.ex PHP.

Det är 2 helt skilda språk, eller ASP.NET är egentligen inget språk, utan ett ramverk.

Om man jämför ASP med ASP.NET i prestanda så skulle jag hålla med stefan att det är mindre resurskrävande, om sidan i fråga har ett gäng hits. En sida som ingen besöker drar nog minst prestanda om den körs i klassisk ASP.

Andra fördelar med .NET som inte har nämts är att .NET har allt som man måste ha plugins till i ASP inbyggt. T.ex Uppladdning, Bildhantering osv osv. .NET går också fortare att utveckla (när man väl kan det).

Det är ett ganska stort steg att kliva över ifrån ASP till ASP.NET, men någon gång måste det göras om du skall fortsätta att utveckla på MS-plattform.

[sandstream]

Tackar för all input!