[Saint]

Mitt webbhotell efterbjuder statistik via både Awstat och Webalizer. Vad jag förstår från tidigare diskussioner på WN är att Webalizer är lite mer populärt bland webbmasters. Personligen kollar jag aldrig på Webalizer, föredrar Awstats pga överskådligheten och det har liksom blivit så att jag aldrig funnit andra statistikprogram för hemsidor intressanta.

Igår råkade jag klicka på Webalizers statistiktjänst och till min förvåning var siffrorna i Webalizer enormt höga jämfört med vad jag normalt brukade se via Awstats.

Vad jag minns från tidigare diskussioner här på forumet är att statistiken varierar en aning beroende på vilket program man använder för att hålla koll på siffrorna, men jag kunde aldrig drömma om att det skulle variera så pass mycket som det gör för mig.

Awstats vs Webalizer

Unique visits (i Webalizer Sites)
13166 – 28742

Number of visits
24572 – 44504

Pages
78783 – 98898

Hits (I Webalizer Files)
369424 – 375110

Bandwidth
3,64 GB – 4,31 GB

Statistiken ovan är från juni 2006.

cPanels bandbreddsanvändning för denna domän som statistiken ovan kommer ifrån står på 4,14 GB.

Som ni ser är det ju en enorm skillnad i statistiken förutom då i Hits/Files. Samma skillnad i statistiken gäller föregående månader så det här problemet är ingenting tillfälligt för juni månad.

Normalt sätt kan jag tänka mig att man skulle kunna addera statistiken av de båda tjänsterna och dela på två för att få en någorlunda översyn, men med sådana här siffror är det ju knappast trovärdigt att jag skulle komma nära den verkliga siffran.

Tittandes på cPanels GB-information så ser det ut som om Webalizer är mer trovärdig än Awstats. Är verkligen Awstats HELT skräp? Någon som har liknande erfarenhet eller finns det någon som vet någonting jag inte vet om de båda tjänsterna?

Ska mail under dagen till mitt webbhotell för att höra vad de säger.

[robbanf]

Hos mig visar Webalizer också ca 100% fler "visits" per dygn jämfört med Awstats. Det vore verkligen intressant att veta hur dom mäter och vem som har rättast! Jag brukar själv alltid gå efter Awstats för den känns "ärligare" men jag har ju faktiskt ingen aning om det är så.

[N!cklas]

Har själv jämfört Webalizer med Statcounter och har då helt enorma skillnader

Jämförande statistik för juni.

Statcounter:
Page Loads 5,783
Unique Visitors 2,291

Webalizer:
Pages 83462
Visits 45505
Sites 5988

Om jag fattat rätt (vilket inte garanteras...) så bör Pages/Pageloads resp Sites/Unique visitors vara ungefär det samma. En skillnad på 161% på besökarna och 1343% på sidvisningarna gör dock att jag tror att jag missuppfattat något å det grövsta...

Jag är mer benägen att tro på Webalizer eftersom "online-mätaren" oftast visar mellan 10-40 online under dygnets ljusa timmar,

För min del gillar jag Webalizer bättre

Kanske lite OT...

Utvecklas inte Webalizer längre? Senaste releasen är April 16, 2002 vad jag kan se.
Awstats senaste kom Mon, 09 Jan 2006 och det känns ju lite fräschare.

[Nicklas]

Mellan Awstats och Google analytics är visits nästan identiskt, sidvisninga skiljer en del.

[Saint]

FÖRKLARING

Jerry på webbhotellet förklarade det mystiska i det hela.

Hej!

bandbredd juni:
Webalizer: 4267077 Kb = 4.06 GB
AWstats: 3.64 GB (+433 MB = 4.06GB, se nedan)

AWstats info - står under summary för Juni:
Traffic not viewed * (räknas inte in)
Pages: 54736
Hits: 58073
Bandwidth: 433.93 MB

* Not viewed traffic includes traffic generated by robots, worms, or replies with special HTTP status codes

Lägger ni på det får ni en bättre jämförelse.

Mvh, Jerry
www.wopsa.se

Det var inte svårare än så
Jag bifogar screen shot så det blir enklare än så på vad Jerry menar.

Awstats är med andra ord bättre val än Webalizer. Nu har vi detta avklarat i alla fall.

[Björn]

Vad unika träffar anbelangar så är det ju något av en svår fråga liksom.. vad är en unik egentligen? helt unik, eller unik för en viss tid osv. det är rätt stora skillnader i hur man hanterar detta problem.

[Saint]

Visserligen Bengt, det är en ny diskussion i sig men det hör inte hit. Även om de två tjänsterna räknade unika besökare på olika sätt så skulle det inte varit skillnad i den övriga statistiken

Men det är ju som sagt löst.

[Björn]

Bengt?

[Saint]

lol, sry.. hjärnsläpp