[Adam]

Skatteverket vill hindra kreditupplysningsföretag på internet från att lämna ut kredituppgifter, eftersom de inte har skyldighet meddela den person som berörs. Justitieministern välkomnar beslutet.

Lite elakt att detta kommer precis samtidigt som ratsits stora reklamsatsning i Stockholm. Var väl iof inte så oväntat med tanke på att det är skygga svenskar det handlar om.

Källa: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=629081

[se7en]

Jag tror inte att man kommer att kunna stoppa ratsit.. Detta ger bara mer gratis reklam till dem. Nu när dom fått licens av Radio & Tvverket och skyddas av YGL försöker skatteverket göra ett drag. Det är helt okej att dom säger vad dom tycker men stoppa? Det tror jag inte ett dugg på!

Vad skiljer ett samtal till skatteverket och en sökning på ratsit?

Läs gärna VD-brevet från Ratsit: http://www.ratsit.se/About9.aspx

[grazzy]

Vad menar du se7ven? Skatteverket lämnar inte ut uppgifter över telefon. Man måste gå till ett skattekontor eller biblioteket för att få fram informationen som ratsit visar?

Det är väl illa nog att staten har detaljerad information om allas inkomster, varför skall pleti och kleti ha rätt att veta det också? Nej förfan, lägg ner hela skiten och gör ratsit olagligt. Ratsit meriter är i samma nivå som aftonbladet, att smutsa ned folks rykten och befolkningens intellekt.

Att affärsverkare har rätt att ta reda på lite information om potentiella kunder är acceptabelt, men det ratsit gör är ren och skär snokarverksamhet. Ingen vill ha en miljon små privatdetektiver som snokar runt hemma i sitt pojkrum. Säg en enda legitim anledning till att ratsit skall få existera (nej, att kolla hur mkt din granne tjänar är inte legitimt). Helt rätt av skatteverket här imho.

[Nimoore]

Jag har en ny idé som säkert skulle älskas av svenskar.
Surfit - Vad surfar grannen på?
eller
Surfit - Nu kan alla bli privatdeckare!
Bara sätta igång och samla in loggar

[Anders Larsson]

Visst lämnar väl skatteverket ut uppgifterna via telefon. Det är offentliga uppgifter och de SKA lämnas ut via telefon, om det är rimligt genomförbart. Vilket dessa uppgifter är.

Likaså Kronofogden lämnar ut uppgifter direkt över telefon.

[Saint]

Man vår väl avväga hur mycket som tjänsten utnyttjas till företagsamhet och nöje/tidsfördriv. Jag har bloggat i tre år och sedan tjänsternas framfart (först fanns det ju sms-tjänsten) så har jag sett hur folk använder andras personuppgifter för att hänga ut dem på sina bloggar, skratta åt dem eller hota dem. Många som hänger ut personer är själv anonyma. Sådana brott fanns inte på webben i denna omfattning innan personuppgifterna var svårare att få tag i, eller när de kostade en peng. Ratsit och liknande har mer ont med sig än gott.

[melin]

Originally posted by Saint@Mar 17 2007, 19:39
Man vår väl avväga hur mycket som tjänsten utnyttjas till företagsamhet och nöje/tidsfördriv. Jag har bloggat i tre år och sedan tjänsternas framfart (först fanns det ju sms-tjänsten) så har jag sett hur folk använder andras personuppgifter för att hänga ut dem på sina bloggar, skratta åt dem eller hota dem. Många som hänger ut personer är själv anonyma. Sådana brott fanns inte på webben i denna omfattning innan personuppgifterna var svårare att få tag i, eller när de kostade en peng. Ratsit och liknande har mer ont med sig än gott.

Håller med dig där.. Ratsit kanske är en bra tjänst, men samhället är inte moget nog för det ännu

"Guns dont kill people, people kill people"

[guran]

Ratsit utnyttjar en lucka i lagen. Enligt personuppgiftslagen får uppgifterna i lämnas ut. Men de har reggat in en form av nättidning och då får uppgifterna lämnans ut som journalistiskt material.

Det förstår väl vilken tänkande individ som helst att ratsit inte är en tidning, hur mycket vd för ratsit ylar om demokrati. Någon på Patent- och registreringsverket måste ha gjort fel när de gick med på att ratsit får definiera sig som en tidning.

Sedan så innebär integritet inte bara att varje individ har ett skydd i lagen utan varje människa på jorden måste respektera andras integritet. Folk verkar ju resonera att de har rätt (gärna med utrycket demoktarisk rättighet) att få veta allt om alla. Så om jag inte vill avslöja färgen på mina kalsonger just idag, så är jag demokratifientlig och förmodligen en terrorist.

Utgångspunkten måste vara att inget om någon annan människa ska behöva avslöjas. Det är endast när det uppstår en situation när mer information behövs för att t.ex. sluta ett avtal som uppgifter ska kunna lämnas ut. Att jag är sur på min granne och kollar upp honom via ratsit för att sedan lägga ut uppgifterna på ett formum, kan aldrig bli ett legitimt skäl.

[hubbert]

Liten korrigering, utan att ta ställning till sakfrågan.
PRV, Patent och Registeringsverket, handhar inte frågor om utgivningsbevis.
Utgivningsbevis sköts via Radio och TV-verket.
Och du behöver inte regga någon form av "nättidning" för att få det.
Mer info Radio och TV-verket om utgivningsbevis för webbplatser
Såja nu kan ni fortsätta.

[Hofvet]

Först gillade jag ratsit, tyckte väl mest det var kul att sitta och kolla vad kungen, reinfeldt och jag själv tjänade

Men efter att ha läst några vettiga kommentarer ovan kan jag bara hålle med och säga att ratsit utnyttjar lagens brister på ett fult sätt. Som Saint sade ovan för nog Ratsit och liknande mer ont med sig än gott.

Det är synd att det tar så jäkla lång tid att täppa igen såna här luckor i lagen, det här kankse inte är jordens undergång men finns ju andra exempel på felformuleringar i lagboken som fått stå kvar (och står kvar för den delen) helt åt helsike för länge.